befb4ec5-aa74-4607-ac23-8582e5ffc2fc · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-904-857/2018                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22372-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas 2017-10-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. skirta bauda 60 MGL (2259,60 Eur). LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažino 1/3 ir skyrė 40 MGL (1506,40 Eur) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaitė 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laiko jį atlikusį 2 MGL (75,32 Eur) baudÄ .

LikusiÄ 38 MGL (1431,08 Eur) baudÄ Ä¯pareigotas sumokėti savanoriÅ¡kai per 5 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams (trejiems metams). Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d., esant konfiskuotinai nusikalstamos veikos padarymo priemonei - automobiliui AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsižvelgiant į nedidelę Å¡io automobilio vertę, ir, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, racionalumo kriterijais, esant Å¡io turto konfiskavimo procedÅ«rai akivaizdžiai netikslingai, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

K. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 450 Eur į valstybės biudžetÄ . Bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.,              n u s t a t ė :            Kaltinamasis D. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gegužės 13 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini) , E. G. g. 23, savo gyvenamojo namo kieme, konflikto metu su seserimi A. M. L., plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, bei tyčia mesdamas metalinį kibirÄ ir pataikydamas į galvos sritį, taip prakirsdamas kaktÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui, seseriai A.

M. L. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-05-13 apie 21 val. grįžo neblaivus į namus adresu (duomenys neskelbtini) , kuriuose svečiavosi ir jo sesuo A. M. L.. Namuose, lauko pavėsinėje buvo pasisėdėjimas ir vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu jis susiginčijo su savo seserimi A. M. L. ir sukonfliktavo su ja. Konflikto metu jis susinervino ir paėmė metalinį kibirÄ , kuris stovėjo lauko pavėsinėje ir metė tÄ kibirÄ Ä¯ savo seserį ir jai pataikė į galvÄ .

Po Å¡io įvykio sesuo iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 62-63). D. K. 2018-05-14 apklausos metu parodė, kad praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gavo, susipažino, supranta kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Galvos traumų neturėjo, narkologinėje ar psichiatro įskaitoje neregistruotas. Pirminėje apklausoje parodymus yra jau davęs ir jų laikosi. Tik nori papildyti, kad jis savo sesės A. M. L. nėra niekada mušęs, tai įvyko pirmas kartas. Dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 73-74).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A.

M. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Nukentėjusioji A. M. L.2018-05-13 liudytojos apklausoje parodė, jog 2018-05-12 apie 23 val. į tėvų namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) , grįžo neblaivus brolis D. K., kuris namuose pradėjo konfliktuoti. Jos brolis pradėjo kabinėtis prie jos draugės J. F.. Po konflikto tuomet jis kieme pradėjo spardyti jos (A. M. L.) automobilį, atitraukus jį nuo mašinos, ji kartu su tėčiu jį nuramino.

Paskui brolis vėl plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais ant jos, konflikto metu jis jai kibiru trenkė į galvÄ , taip padarydamas žaizdÄ galvos srityje. Kai brolis jai trenkė, jai skaudėjo (b.l. 28). Nukentėjusioji A. M. L. 2018-05-14 liudytojos papildomoje apklausoje parodė, kad (duomenys neskelbtini) , yra jos tėvų ir brolio D. K. namai. Ji Å¡iuose namuose negyvena, gyvena Panevėžio m. Ä® kaimÄ atvažiuoja retai. Paskutinį kartÄ buvo panaÅ¡iai prieÅ¡ mėnesį. Šį Å¡eÅ¡tadienį gegužės 12 d. atvyko į svečius.

Visas įvykis įvyko iÅ¡ Å¡eÅ¡tadienio į sekmadienį, su draugais vakarojo, kepė Å¡aÅ¡lykus, vartojo alkoholį. Brolio D. K. tuo metu dar nebuvo. Apie 24 val. brolis į namus grįžo neblaivus, pradėjo kabinėtis prie jos draugės, ji jÄ puolė ginti, jie abu dar truputį apsistumdė ir jis nurimo. Jie susėdo kieme pavėsinėjė, vėl su broliu žodžiais pradėjo mėtytis vienas į kitÄ ir jis staiga pagriebė kibirÄ , kuris stovėjo pavėsinėje, dėti Å¡iukÅ¡lėms ir metė į jÄ (A.

M. L.). Jai pataikė į kaktÄ , kuriÄ praskėlė ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Buvo iÅ¡kviesta policija ir greitoji pagalba. JÄ nuvežė į priimamÄ jį, susiuvo žaizdÄ , padarė keturias siÅ«les ir paleido į namus. Ji dėl ekspertizės į medikus nesikreips. Su broliu niekada jie nesipykdavo, rankos prieÅ¡ jÄ nėra pakėlęs, yra labai geri draugai. Jis tai padarė bÅ«damas iÅ¡ girtumo. Ji jam pretenzijų neturi, todėl sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 31-33).Liudytoja E. K. 2018-05-13 apklausos metu parodė, kad 2018-05-12 apie 21 val.

į namus adresu (duomenys neskelbtini) grįžo sÅ«nus D. K., kuris buvo neblaivus. SÅ«nus namuose, lauke vartojo alkoholį su draugais ir savo sese A. M. L.. Apie 01:00 val. 2018-05-13, iÅ¡girdo triÅ«kÅ¡mÄ lauke. Išėjusi į laukÄ pamatė, kad sÅ«nus D. K. ir jo sesuo A. M. L. stumdosi ir vienas kitÄ vadina visokiais žodžiais. Tada sÅ«nus, paėmęs lauke buvusį metalinį kibirÄ jį metė A. M. L. į galvÄ . Nuo smÅ«gio kibiru į galvÄ dukrai A. M. L.pradėjo bėgti kraujas. Tada dukters draugė J.

F., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) , iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Kas iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ nežino. SÅ«nus prieÅ¡ dukrÄ smurtauja pirmÄ kartÄ (b.l. 36).Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. 2018-05-13 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 13 d. apie 01 val. 06 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) smurtas artimoje aplinkoje.

Sumušė brolis D. K., sumuÅ¡ta moteris 28 m. prakirsta galva. Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2018 m. gegužės 13 d. apie 01 val. 00 min., kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , neblaivus (girtumas 1,99 prom.) brolis D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , konflikto metu metė metalinį kibirÄ Ä¯ savo sesę A. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , taip pataikydamas į galvos sritį ir prakirsdamas kaktÄ . A. M. L. buvo pristatyta į VÅ Ä® Biržų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo susiÅ«ta kirstinė žaizda kaktos srityje.

A. M. L. iÅ¡leista į namus gydytis ambulatoriÅ¡kai. Dėl Å¡io įvykio pradeda nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 13-15).Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. A.2018-05-13 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta, kad smurtÄ patyręs asmuo A. M. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė, kai jai pataikė mesdamas brolis iÅ¡ metalinio kibiro į kaktos sritį, prakirto kaktoje ir kairiame antakyje žaizdÄ .

SmurtÄ galintys rodyti požymiai nurodyti ir pažymėti, jog ant A. M. L. kaktos virÅ¡ kairio antakio kraujuojanti žaizda (b.l. 16-17). 2018-05-13 suraÅ¡ytame apžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad apžiÅ«rima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu yra vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas. Vidiniame kieme prie namo pastatyta medinė pavėsinė. Pavėsinės viduje, viduryje pastatytas stalas, aplink medinį stalÄ sudėti trys mediniai suolai. Ant stalo pridėta įvairių butelių. Prie žalios spalvos medinio suolo ant žemės pastatytas metalinis baltos spalvos kibiras be rankenos.

Kibiro vidinė dalis aprÅ«dijusi, vidus ir iÅ¡orė sutepta geltonos spalvos dažais. Kibiras yra nusikalstamos veikos padarymo įrankis, apžiÅ«rėtas vietoje. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. ApžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 18-23).              IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2018-05-13 d. 01 val. 54 min. D. K. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 1,99 promilių (b.l. 54).            Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.           Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes – vietÄ ir trukmę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas padarytas savo seseriai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog D. K. teistas (b.l. 47-53), iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo per metus tris kartus baustas administracine tvarka (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra) (b. l. 44-46), nedirbantis (b.l. 42), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 43), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nepateikta, nevedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo nuomone, prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.            D. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2018-05-13 d. 1.20 val. (b. l. 55-56), paleistas 2018-05-14 d. 13.32 val. (b. l. 57-58).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).D. K. 2018-05-14 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 76-78), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .           Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a :              D. K. pripažinti kaltu: pagal 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridėti 2017-10-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę – baudÄ 38 MGL (1431,08 Eur) ir paskirti D. K. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ Â 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 38 MGL (1431,08 Eur) baudÄ , paliekant galioti 2017-10-19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: numatytÄ BK 68 straipsnyje - uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams (trejiems metams);iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

K. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 450 Eur į valstybės biudžetÄ (LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d.).Vadovaujantis LR BK 67 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas.             Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.                                   Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. ir 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas    Â