befaf306-ae9f-44c2-965f-c034e884a41c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-67-375/2012Proceso Nr.2-05-3-14326-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.sausio 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. Č., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui A. A., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A.

A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2012-01-09 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės E. Č. ir atsakovo A. A., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. IeÅ¡kovė taip pat teismui pateikė ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisakymo formÄ .PraÅ¡ymai tenkintini, priimtinas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies dėl tėvystės nustatymo ir tvirtintina taikos sutartis.Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1d.).

Atsakovo sutikimas Å¡iuo atveju nereikalingas. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies nepažeidžia vieÅ¡osios tvarkos, dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl teismas jį priima (LR Konstitucijos 28 str., CK 1.2 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str.). Priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies dėl tėvystės nustatymo, civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-67-375/2012, atsakovui įsipareigojant mokėti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki pilnametystės bei paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 13 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Minėtos bylinėjimosi išlaidos esant šalių susitarimui ir vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., priteistinos iš atsakovo. Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo turėtų būti sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio ir į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 18 Lt (CPK 99 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str., 87 str. 2 d.).             Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :

                 Priimti ieÅ¡kovės E. Č., a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies dėl tėvystės nustatymo.Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:atsakovas įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ S. A., gim.2011-01-19, periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt į mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos (2011-10-04) iki jo pilnametystės.Å¡alys dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai pretenzijų neturi.teismo paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovas.Å¡alims taikos sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos dalies nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str., iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) 13 Lt (trylika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio valstybės naudai. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab. Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-67-375/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė