Legislator Case Law & Legislation
befacf26-2ff2-418b-8ca7-028e0b04f214 AI generated

befacf26-2ff2-418b-8ca7-028e0b04f214 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number befacf26-2ff2-418b-8ca7-028e0b04f214
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-995-182/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00883-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.8.; 116.5.2 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

befacf26-2ff2-418b-8ca7-028e0b04f214 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Pagal Sutartį atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis prekė –Kompiuteris Asus, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas įmokas, bei kitus mokėjimus. Atsakovas nustatyta tvarka ir terminais prievolės neįvykdė, sutarties mokėjimo grafikuose nurodytų įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas ne kartÄ iÅ¡siuntė raginimus sumokėti įmokas, delspinigius (b. l. 7-9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-995-182/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00883-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.8.; 116.5.2 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 638,47 Lt likusių mokėjimų pagal 2007 m. gruodžio 4 d. iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.ABU804192RPA, 1638,47 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas nustatytu terminu (iki 2012-09-25 įskaitytinai) atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-11, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008 m. balandžio 19 d. sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. ABU804192RPA (toliau Sutartis) (b. l. 3-6).

Pagal Sutartį atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis prekė –Kompiuteris Asus, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas įmokas, bei kitus mokėjimus. Atsakovas nustatyta tvarka ir terminais prievolės neįvykdė, sutarties mokėjimo grafikuose nurodytų įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas ne kartÄ iÅ¡siuntė raginimus sumokėti įmokas, delspinigius (b. l. 7-9).

Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas pateikė pretenzijÄ ir pranešė apie pirmalaikį Sutarties nutraukimÄ (b. l. 7). 2012 m. rugpjūčio 27 d. atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 1638,47 Lt likusių mokėjimų ir 720,51 Lt delspinigių (Sutarties 3.9 punktas) (b. l. 3, 4, 11). Atsakovas pažeidė prievolę, t. y., be pagrindo laiku neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1638,47 Lt skolos ir 720,51 Lt delspinigių, t. y., iÅ¡ viso 2358,98 Lt (CK 6.38 str., 6.39 str., 6.53 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.), taip pat 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 2358,98 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. rugsėjo 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsakovas privalo atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos (CPK 79 str., 80 str., 96 str. 6 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1638,47 Lt nesumokėtų įmokų, 720,51 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2358,98 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 98 centus), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2358,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., 2012 m. rugsėjo 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė