befab028-1e64-4bbf-a4c7-9488f0f61e50 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1340-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00178-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10; 18.12.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 18 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., gimęs 2002-04-30, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-09-04 administracinio nusižengimo protokolas nepilnamečiui V. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018-09-04, 11:30 val., Kretingalės miestelyje, Klaipėdos rajone, bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tokiu bÅ«du V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-09-04 administracinio nusižengimo protokolas, vaiko perdavimo aktas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl Å¡io pažeidimo padarymo gailisi. Nurodė, kad elektroninę cigaretę buvo įsigijęs anksčiau, o užfiksavę pažeidimÄ policijos pareigÅ«nai jÄ iÅ¡ jo paėmė.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. B. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jis susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, V. B. asmenybę, amžių (nepilnametis), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . V. B. administracine tvarka už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę ir atsakomybę suprato, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus įspėjimo nuobaudÄ su jam priklausiusios elektroninės cigaretės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su elektroninės cigaretės „Griffin“ konfiskavimu.

Elektroninę cigaretę „Griffin“ (2018-09-06 kvitas B serija BBB Nr. 035172) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė