befa925c-7669-475d-99a2-d70f8a226126 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 9 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi TauragÄs teritorinÄs darbo biržos ieÅ¡kinį J. G. dÄl nuostolių priteisimo,             n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ TauragÄs teritorinÄ darbo birža praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs J. G. priteisti 150,85 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovei J.
Legislator headnote
AI generatedbefa925c-7669-475d-99a2-d70f8a226126 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovÄ tinkamai nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, nebaigÄ mokymo programos, dÄl ko ieÅ¡kovÄ patyrÄ nuostolių.
Full text
                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-1656-714/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01427-2016-8                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; (S)                                                                                                                        3.2.6.5.
JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 9 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi TauragÄs teritorinÄs darbo biržos ieÅ¡kinį J. G. dÄl nuostolių priteisimo,             n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ TauragÄs teritorinÄ darbo birža praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs J. G. priteisti 150,85 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovei J.
G. ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 22). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad 2016-06-10 tarp atsakovÄs ir ieÅ¡kovÄs sudaryta DviÅ¡alÄ mokymo sutartis Nr. IBÄ®R-J15-35, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo ne vÄliau kaip iki 2016-09-30 įgyti prekybinÄs salÄs darbuotojo kvalifikacijÄ pagal PrekybinÄs salÄs darbuotojo mokymo programÄ â 161034102, dalyvauti profesinio mokymo programoje, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasÄių, atlyginti darbo biržai visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei netinkamai vykdys įsipareigojimus, o ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti profesinio mokymo teikÄjui už atsakovei suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokÄti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį, apmokÄti atsakovÄs kelionÄs į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, apgyvendinimo iÅ¡laidas (b. l. 7-10), 2016-06-13 atsakovÄ sudarÄ Profesinio mokymo sutartį Nr. SM-1456 su VšĮ Å iaulių darbo rinkos mokymo centru, kurioje numatyta, kad atsakovÄ nuo 2016-06-13 iki 2016-09-07 mokysis pagal prekybinÄs salÄs darbuotojo mokymosi programÄ (b. l. 11-12), 2016-06-10 atsakovei iÅ¡duotas 685,00 Eur vertÄs Bedarbių ir įspÄtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. IBÄ®R-J16-44 (b. l. 13-14), 2016-07-11 VšĮ Å iaulių darbo rinkos mokymo centro direktoriaus įsakymu atsakovÄ iÅ¡braukta iÅ¡ prekybinÄs salÄs darbuotojo mokymo grupÄs sÄ rašų, nes nelanko pamokų (b. l. 15), 2016-07-22 praneÅ¡imu Nr. SDJ-1-215 atsakovei praneÅ¡ta, jog ji privalo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 150,85 Eur (b. l. 16-17), ieÅ¡kovÄ 2016-07-11 VšĮ Å iaulių darbo rinkos mokymo centrui pervedÄ 148,42 Eur bei atsakovei pervedÄ 2,43 Eur privalomo sveikatos patikrinimo apmokÄjimui (b. l. 19, 20).
TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovÄ tinkamai nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, nebaigÄ mokymo programos, dÄl ko ieÅ¡kovÄ patyrÄ nuostolių.
TodÄl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovÄs atžvilgiu taikyti civilinÄ atsakomybÄ ir ieÅ¡kovÄs naudai priteisti 150,85 Eur nuostolių.Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (150,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-10-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 96 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieÅ¡kovÄ kaip valstybÄs institucija yra atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ priteisiama 20,00 Eur žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis 6.200 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 96 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas           n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,85 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 85 ct) Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (150,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-10-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, TauragÄs teritorinÄs darbo biržos, juridinio asmens kodas 191438931, buveinÄs adresas Stoties g. 9, TauragÄ, a. s. Nr. LT57 7044 0600 0238 5272 AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ J.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybÄs biudžetÄ 20,00 (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) Eur žyminio mokesÄio. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokÄtas į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           AtsakovÄ J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ