befa6fc4-dc82-4a13-8bb9-4e1d4b9df195 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1091-213/2012 m.Procesinis Nr. 2-48-3-00673-2012-8                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitėsekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai R.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, A. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja R. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo tėvo J. V. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvas J. V. mirė 2008-02-20. pareiÅ¡kėjos mama ir J.

V. žmona mirė 1991-10-27. PareiÅ¡kėjos tėvas testamento sudaręs nebuvo, todėl po tėvo mirties turto paveldėtojai pagal įstatymÄ yra J. V. vaikai, t.y. pareiÅ¡kėja ir jos sesuo A. D., tačiau Å¡i palikimo atsisakė. J. V. nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas – butas- kambarys bendrabutyje, 18,17 kv. m. bendro ploto su bendro ploto naudojimo patalpomis, (duomenys neskelbtini) ir garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini) . PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja teigė, kad mirus jos tėvui J. V. ji mokėjo už jo nekilnojamÄ jį turtÄ komunalinius mokesčius bei rÅ«pinosi palikėjo turtu kaip savu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodė, kad ji atsisako teisių į palikimÄ ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė.IÅ¡ byloje esančių duomenų (b.l. 5-9) matyti, kad J.

V., yra pareiÅ¡kėjos tėvas, kuris 2008-02-20 dienÄ mirė. J. V. žmona mirė 1991-10-27 (b.l.10).Byloje duomenų apie palikėjo J. V. sudarytÄ testamentÄ nėra. Taip pat suinteresuoto asmens A. D. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad ji J. V. palikimo nepriėmė ir jo atsisako (b.l.14, 40). Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja R. N. yra palikėjo J. V. turto paveldėtoja.PareiÅ¡kėjos R. N. paaiÅ¡kinimai teisme, suinteresuoto asmens A. D. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 12, 15-18) patvirtina, kad 2008-02-20 dienÄ mirus J.

V. liko jo palikimas – nekilnojamas turtas – butas- kambarys bendrabutyje, 18,17 kv. m. bendro ploto su bendro ploto naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini) ir garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini) . Jokie įpėdiniai į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl J. V. turto paveldėjimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta (b.l. 13). CK 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ jis pradėjo faktiÅ¡kai valdyti. Tokie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d. ).

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai bei 2012-01-31 Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vairas“ pažyma Nr.02, 2012-01-04 UAB „Gelvita pažyma Nr.R2-4, įmokos mokėjimo kvitai (b.l. 19, 20, 21-33), patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuolat prižiÅ«rėjo palikėjo J. V. butÄ , (duomenys neskelbtini) ., ir garažo boksÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kuriuos tvarkė bei mokėjo mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas bei garažo mokesčius.Palikėjo J. V. palikimÄ pareiÅ¡kėja R.

N. trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjos negali gauti (CPK 445 str.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 13,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.13, 5.50 str. str., CPK 5, 88, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-02-20, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ R. N. 13,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                         Vita Lučkauskaitė