befa45aa-aa53-4e83-be9f-23d12a53323c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-699-913/2013Proceso Nr. 2-14-3-00576-2013-4                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                                           2.3; 35.4; 116.5   (S)                                                                                                                                                                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2013 m. liepos 16 d.                                                                   Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kiniu atsakovui G. G. kreipėsi į teismÄ dėl žalos atlyginimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Lt padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2013-06-18 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2013-06-20, tačiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-13 įvykusio eismo įvykio metu, dėl G. G. kaltų veiksmų, nukentėjo T. G. (b. l. 15). T. G. dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga ir laikotarpiu nuo 2008-0413 iki 2008-08-12Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2008-06-20 sprendimu Nr. SLP-34056, 2008-07-27 sprendimu Nr. SLP-38730 bei 2008-08-29 sprendimu Nr. SLP-43657 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-04-15 iki 2008-08-12 T.

G. iÅ¡mokėjo 7216,35 Lt ligos paÅ¡alpos, sumokėjo 1975,69 Lt mokesčių. IÅ¡ viso VSDFV T. G. paskyrė 9192,04 Lt dydžio ligos paÅ¡alpÄ (b. l. 11-14). VSDFV Klaipėdos skyrius 2009-04-02 raÅ¡tu Nr. (6.12) SI1-14498 kreipėsi į G. G. dėl žalos atlyginimo (b. l. 16). 2009-04-23 G. G. kreipėsi į VSDFV Klaipėdos skyrių dėl žalos atlyginimo dalimis (b. l. 17). VSDFV Klaipėdos skyrius 2009-05-05 sprendimu Nr. SŽ-1 nusprendė iÅ¡dėstyti 9192,04 Lt sumos mokėjimÄ dalimis iki 2012-04-20 (b. l. 19).

Iki nurodytos datos buvo atlyginta dalis žalos. VSDFV Klaipėdos skyrius 2012-10-15 raštu Nr. (2.43) SI-57946 (b. l.

21) ir pakartotinai 2013-03-29 raštu Nr. (2.43) SI-18292 (b. l.

23) G. G. iÅ¡siuntė raginimus atlyginti likusiÄ Å¾alos dalį. 2013 m. birželio 11 d. G. G. ieÅ¡kovui atlygino 7692,04 Lt padarytos žalos. VSDF biudžetui liko neatlyginta 1500,00 Lt žala.LR Valstybinių socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog fiziniai asmenys, kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala VSDF, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Å iuo atveju dėl T. G. laikino nedarbingumo kaltu pripažintas G. G.. Likusios 1500,00 Lt žalos dalies G.

G. geranoriÅ¡kai ieÅ¡kovui neatlygino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Lt žalos atlyginimo.             Kadangi atsakovas gera valia žalos neatlygina, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.LR Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. LR CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

            Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo G. G. į valstybės biudžetÄ priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:            ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti VSDFV Klaipėdos skyriui iÅ¡ atsakovo G.

G. 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų 00 ct) padarytos žalos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. G. į valstybės biudžetÄ 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. G. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.            IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. G. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.            IeÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                          Jolanta Gasparavičienė  Â