bef96389-e054-4c4a-a736-d810245ab435 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. S2-703-665/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00545-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:             106.8.1.;117.1.;128.20. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 16 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su J. M. praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, ir spręsdama jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti jos Å¡eimos turto, pareiÅ¡kėjai ir nepilnamečiam sÅ«nui nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., garažo - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., malkinės - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., malkinės -unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., Å«kinio pastato - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., Å«kinio pastato - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., Å«kinio pastato - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., pirties - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj. sav., Å venčionių sen., pardavimo sandorį.

Turtas atiteko Å¡eimai po sutuoktinio, vaiko tėvo – J. M., mirties (duomenys neskelbtini). Å eimoje auga nepilnametis sÅ«nus I. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sÄ lygos nebus pažeistos, nes Å¡eima turės kur gyventi po paveldėto namo pardavimo, tai yra K. R. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Å venčionių m. nekilnojamÄ jį turtÄ už simbolinę kainÄ nori parduoti mirusio sutuoktinio broliams, nes pati neturi galimybės turtu rÅ«pintis ir jį prižiÅ«rėti.

           Sutinkamai su LR CPK 135 str. reikalavimais pateiktas praÅ¡ymas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui. LR CPK 111 str. 2 d. 5 p. nurodyta, kad praÅ¡yme reikalinga nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes. Sutinkamai su LR CPK 581 str. reikalavimais be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kime nurodyta aplinkybė, kad norima parduoti pareiÅ¡kėjai ir jos nepilnamečiam sÅ«nui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , tačiau nenurodyta jokių duomenų apie turto pardavimo sÄ lygas ir kainÄ bei nepridėti jokie įrodymai (preliminarus susitarimas ar kt.), pagrindžiantys numatomÄ sandorį.            PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo aplinkybę, kad Å¡eima po sandorio gyvens K.

R. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., bei pateikia pastarojo sutikimÄ . Tačiau bylos medžiagoje nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad K. R. nuosavybės teise valdo nurodytÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , bei nėra pateikta duomenų, apie giminystės ryšį tarp pareiÅ¡kėjos iÅ¡ nurodyto asmens, bei nėra pateikta pastarosios sutikimo, kad ji sutinka jog pareiÅ¡kėjos Å¡eima gyvena jos bÅ«ste. Nesant Å¡ių duomenų nėra galimybės spręsti, ar po sandorio sudarymo, nepilnametis vaikas turės gyvenamÄ jÄ vietÄ . PareiÅ¡kėja neįtraukė byloje suinteresuotu asmeniu nepilnamečio vaiko, kaip to reikalauja LR CPK 37 str. 1 d., nes Å¡io asmens interesams turi įtakos kreipimasis į teismÄ dėl atitinkamo teismo leidimo iÅ¡davimo.Nepateikus visų įrodymų, nėra pagrindo ir galimybių spręsti dėl vaiko teisių ir interesų pakankamo užtikrinimo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas turi esminių turinio trÅ«kumų.Leidimų iÅ¡davimo atveju netaikomas praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, nes tai neigiamai atsilieptų teismo proceso operatyvumui bei lemtų praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo termino, numatyto LR CPK 582 str. 2 d., pažeidimÄ , todėl atsisakoma priimti praÅ¡ymÄ .

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡is atsisakymas neužkerta kelio, paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, kliudžiusius priimti praÅ¡ymÄ , pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir remdamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., teisėja n u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė