bef9456b-113f-4d07-bf34-e3e1f037be4d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-685-904/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00198-2016-8                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               3.4.4.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. T., atstovaujamos advokato H. M., pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K., mirusio 2016-01-18, palikimo atsiradimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme nurodė, kad 2016-01-19 mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. K., kuris testamentu visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė užvesti paveldėjimo bylÄ , nurodydama, jog reikalinga teismine tvarka nustatyti palikimo atsiradimo vietÄ , kadangi mirusysis nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos. IÅ¡ pridedamų VÄ® ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų apie buvusį ir esamÄ registruotÄ mirusiojo A.

K. vardu nekilnojamÄ jį turtÄ bei iÅ¡ 2015-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo padalintas buvusių sutuoktinių turtas, galima spręsti, kad A. K. santuokos metu gyveno Klaipėdos mieste, o po santuokos nutraukimo - Klaipėdos rajone. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad 2015-02-11 teismo sprendimo pagrindu A. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikalinga nustatyti tikslu pareiÅ¡kėjai priimti likusį tėvo palikimÄ .PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja yra A.

K. dukra. Mirties liudijimas patvirtina, kad A. K. 2016-01-18 mirė. 2012-08-08 testamentu A. K. visÄ jam priklausantį turtÄ paliko dukrai D. T. (pareiÅ¡kėjai). IÅ¡ Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro notarės Neringos Bartkuvienės 2016-01-26 pažymos matyti, kad po A. K. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl palikimo atsiradimo vietos nustatymo, kadangi A. K. nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimu nutraukta santuoka tarp A.

K. ir N. K.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. K. vardu įregistruotas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sodo pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma:

1) vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausiai gyveno;

2) jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies buvimo vieta ir kt.). Byloje iÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. K. nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti palikėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kur palikėjas paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius prieÅ¡ mirtį daugiausiai gyveno. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A.

K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini), yra pagrindas pripažinti, kad A. K. palikimo atsiradimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (CK 5.4 str. 2 d. 2 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-01-18, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas