bef8686f-e6b6-4abe-85dd-47bca6a6fc73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų (S) LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB B2Kapital ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 900 Eur skolÄ , 567,79 Eur palÅ«kanas, 132,1 Eur delspinigius, 71,88 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė jo negrÄ Å¾ino ir UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais matyti, kad UAB „IPF Digital Lietuva“, 2019 m. balandžio mėn. 18 d. su atsakove el. ryÅ¡io priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 4353581, pagal kuriÄ jam buvo suteikta 900 Eur kreditas.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, netesybas, paskyros aptarnavimo mokestį, iÅ¡mokėjimo mokestį ir visus kitus taikytinus mokesčius, numatytus sutartyje, kas mėnesį pagal sÄ skaitÄ , ne vėliau kaip joje nurodytÄ sÄ skaitos apmokėjimo dienÄ . Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2017 m. spalio mėn. 31 d. pagal susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui.

Reikalavimas į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui perleistas 2019-08-21, po to kai 2019-08-20 pirminis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl 900 Eur kreditas, 567,79 Eur palÅ«kanos už laikotarpį iki 2019-08-21, 132,1 Eur delspinigiai už 180 dienų laikotarpį nuo 2019-09-08 iki 2020-03-06, 71,88 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into 900 Eur kredito už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 36 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, iÅ¡ atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 900 Eur kreditÄ , 567,79 Eur palÅ«kanas, 132,1 Eur delspinigius, 71,88 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteisto 900 Eur kredito už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 1599,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis