bef864af-fdcc-4bd2-a090-2bc0908df392 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1627-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01370-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. rugpjūčio 10 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant R. S., išnagrinėjusi R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 m. birželio 9 d., Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 3 kartus, gyv.

Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 47-15, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2012 m. liepos 19 d., 9 val., Vilniaus rajone, kelio N. Vilnia- Paneriai 13 kilometre, vairavo automobilį „Toyota Corolla“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl ji iÅ¡nagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: R. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį, nes turėjo atiduoti jį remontuoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „Toyota Corolla“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R.

S., iÅ¡ kurios 2011-11-16 pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 42 mėnesiams.R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2011-11-16 pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 2012-07-13 pagal ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad teisė vairuoti atimta, be to praėjus tik savaitei po nuobaudos už tapatų pažeidimÄ paskyrimo), į R.

S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri 3 kartus bausta administracine tvarka, t. t. du kartus už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių vienas susijęs su vairavimu neturint teisės vairuoti, kad paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).               Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė