Legislator Case Law & Legislation
bef8344c-04de-421b-bfff-d8f8a4cbc8a0 AI generated

bef8344c-04de-421b-bfff-d8f8a4cbc8a0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bef8344c-04de-421b-bfff-d8f8a4cbc8a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. N2-5053-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03321-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 99.4.;99.10.; 109.; 118.5.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei,dalyvaujant ieškovei Ž. S.,atsakovui V. R., valstybes institucijos atstovei Virginijai Gelažnikienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla, pagal ieškoves Ž. S. ieškini atsakovui V. R., valstybes institucijai Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui, del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo, ir n u s t a t e: ieškove pateike teismui ieškini, kuriuo praše priteisti iš atsakovo, jos nepilnamecio vaiko Gabrieliaus A.

Legislator headnote

AI generated

bef8344c-04de-421b-bfff-d8f8a4cbc8a0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesines pasekmes. Pagal LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia byla jeigu Å¡alys sudare taikos sutarti ir teismas ja patvirtino.                Pagal LR CPK 83 str. ieÅ¡kovai bylose del iÅ¡laikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokescio mokejimo. LR CPK 96 str. 1 d., nustato, kad bylinejimosi iÅ¡laidos, nuo kuriu mokejimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintu ieÅ¡kinio reikalavimu daliai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. N2-5053-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03321-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 99.4.;99.10.; 109.; 118.5.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei,dalyvaujant ieškovei Ž. S.,atsakovui V. R., valstybes institucijos atstovei Virginijai Gelažnikienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla, pagal ieškoves Ž. S. ieškini atsakovui V. R., valstybes institucijai Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui, del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo, ir n u s t a t e: ieškove pateike teismui ieškini, kuriuo praše priteisti iš atsakovo, jos nepilnamecio vaiko Gabrieliaus A.

R. tevo, išlaikyma po 500 litu kas menesi mokamomis periodinemis išmokamomis nuo 2009 m. kovo 16 d. iki vaiko pilnametystes, nurodyta suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.  Atsakovas pateike atsiliepima i ieškini kuriame nurode, kad su ieškiniu sutinka iš dalies.  Parengiamojo posedžio metu šalys sudare taikos sutarti ir praše ja patvirtinti bei byla nutraukti. Nurode, kad pasekmes numatytos LR CPK 294 str. 2 d., proceso dalyviams yra žinomos.    Byla nutrauktina patvirtinus taikos sutarti (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).             Šaliu sudaryta taikos sutartis atitinka istatymo reikalavimus, nenustatyta, kad ji pažeistu kieno nors teises ar interesus, todel tvirtintina.

Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesines pasekmes. Pagal LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia byla jeigu šalys sudare taikos sutarti ir teismas ja patvirtino.                Pagal LR CPK 83 str. ieškovai bylose del išlaikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokescio mokejimo. LR CPK 96 str. 1 d., nustato, kad bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintu ieškinio reikalavimu daliai.

Pagal ieškoves ieškini patenkintas reikalavimas, del 5000 litu išlaikymo isiskolinimo priteisimo ir 400 litu kasmenesiniu periodiniu išmoku priteisimo. LR CPK 85 str. nustato, kad ieškinio suma bylose del išlaikymo priteisimo periodinemis išmokomis išieškojimo, nustatoma pagal bendra išmoku už vienerius metus suma. Taigi ieškoves bendra patenkintu reikalavimu suma yra 400 x 12 = 4800 + 5000 = 9800 litai. Žyminis mokestis nuo šios sumos (pritaikius 136,8 indeksa) yra 294 litai, kuris turetu buti priteistas iš atsakovo.

Taciau pagal LR CPK 87 str. 2 d. jeigu šalys sudaro taikos sutarti, gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio. Ivertinus tai iš atsakovo priteistina valstybes biudžetui 25 procentai moketino (294 Lt) žyminio mokescio valstybei, t.y. priteistina 73,50 litai žyminio mokescio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas n u t a r i a: I. Patvirtinti ieškoves Ž. S. ir atsakovo V. R., sudaryta taikos sutarti, pagal kuria šalys susitare užbaigti civiline byla šiomis salygomis:A.

V. R. isipareigoja moketi savo sunui Gabrieliui A. R., gim. (duomenis neskelbtini) kas menesini išlaikyma po 400 šimtus litu, nuo 2011 m. kovo 16 d., iki jo pilnametystes. Šia suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Nurodytos periodines išmokos sumokomos i vaiko motinos Ž. S. banko Swedbank saskaita. A. V. R. isipareigoja sumoketi 5000 litu išlaikymo isiskolinima, šia suma sumokant dalimis po 2500 litu, t.y. 2500 litu sumoketi iki 2012-12-31 d. Kita 2500 litu išlaikymo isiskolinimo dali sumoketi iki 2014-12-31 d.

Nurodytos sumos sumokomos i ieškoves Ž. S. banko Swedbank saskaita. Ieškove Ž. S. atsisako ieškinio reikalavimu del išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo. Teismo turetos bylinejimosi išlaidas atlygina atsakovas V. R.. Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilines bylos nutraukimo teisines ir procesines pasekmes. II. Priteisti iš atsakovo V. R. i valstybes biudžeta 73,50 litus žyminio mokescio. III. Civiline byla pagal ieškoves Ž. S. ieškini atsakovui V. R., del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, atskiraji skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                         Saulius Zajarskas