bef81eb4-12e7-4ffa-967a-e802e1524d1c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-800-537/12Proceso Nr. 4-28-3-01315-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :E. V., (duomenys neskelbtini), 2010-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už pažeidimų, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127str.2d. ir 130str.1d., padarymÄ .Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas E. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme E. V. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga tikslu sumažinti kelionės iÅ¡laidas dėl nuvykimo bei parvykimo iÅ¡ darbovietės bei atliekant tiesiogines jam pavestas darbines funkcijas, kurių atlikimui reikalingas teisė vairuoti transporto priemones. Tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini) - tarpininkaujančio dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, pateikta E. V. charakteristika, kuria minėtas asmuo charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas, darbÅ¡tus ir kruopÅ¡tus darbuotojas bei nurodoma, kad E. V. pavestoms darbinėms pareigoms atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.E. V. nubaustas už tai, kad padarė Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y., eismo įvykį bei iÅ¡ eismo įvykio, su kuria vairuotojas susijęs, pasiÅ¡alino, pažeisdamas kelių eismo taisykles.

Tačiau tai, teismo manymu, buvo pavienis ir atsitiktinis pareiÅ¡kėjo gyvenime faktas. Be to, eismo įvykio metu kitiems asmenims padarytÄ turtinę žalÄ E. V. yra atlyginęs ir jie pretenzijų jam neturi. PareiÅ¡kėjas dirba, jo sutuoktinė registruota darbo biržoje, dėl ko vienas materialiai iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga du mažamečiai vaikai. Darbovietėje charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas, darbÅ¡tus ir kruopÅ¡tus darbuotojas. Savo poelgį yra įvertinęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

PaskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Darbovietė tarpininkauja dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo. Žada ateityje laikytis įstatymų ir nedarytų teisės pažeidimų. Be to, po Å¡io įvykio nėra padaręs jokių naujų teisės pažeidimų, neteistas. Ä®statymas už Å¡iuos pažeidimus numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Visos Å¡ios aplinkybės liudija bei tai, jog nuo teisės atėmimo momento jau praėję beveik du trečdaliai laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20str., t.y., nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo, jau yra pasiekti.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas visas aplinkybes, liudijančias pažeidėjo naudai, teismas sprendžia, jog E. V. gali bÅ«ti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti 2010-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 127str.2d. ir 130str.1d. skirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 3 ( trejiems ) metams iki 2012 04 30. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Raimundas Krušinys