bef7f1fa-cc7a-47be-92e1-a845e4d3874f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-178-716/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03579-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. B. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi per nustatytÄ laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo" (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Administracinio nusižengimo protokolas tyrimo metu buvo surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 2-3). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nuo 2018 m. liepos 25 d. yra V. B.. Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais) (b. l. 4-7).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V. B. atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, turėdamas pareigÄ laikytis įstatymų nustatytų įpareigojimų ir kontroliuoti privalomų nuostatų vykdymÄ , savo kaip įmonės vadovo pareigų neatliko ir neužtikrino, kad per nustatytÄ laikotarpį Registro tvarkytojui bÅ«tų laiku pateiktos jo vadovaujamos bendrovės 2018 m. ir 2019 m. metinės finansinės ataskaitos.

TokiÄ tiesÄ patvirtina suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3) duomenys apie ataskaitų nepateikimÄ , taip pat Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as apie V. B. kaip esamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių (b. l. 4-7). Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi iÅ¡imtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalyje numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. ir iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalimi, kur numatyta bendrovės vadovo atsakomybė, ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra atsakingas juridinio asmens vadovas.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , numatytÄ juridinio asmens vadovo atsakomybę už finansinių ataskaitų nepateikimÄ , teismas pripažįsta, kad V. B. dėl savo neveikimo neteisėtu elgesiu padarė pažeidimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas kaip nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį. V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, V.

B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Lietuvos teismų informacinę sistemos LITEKO duomenimis V. B. praeityje yra teistas, padarė nusižengimÄ , susijusį su valstybės finansų sistema, tyčinės ir piktybiÅ¡kos kaltės teismas nenustatė, kaip nenustatė ir atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, jog V. B. gali bÅ«ti skirta artima minimaliam dydžiui įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda, kuri bÅ«tų pakankama nuobaudos tikslų įgyvendinimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, o teismas iÅ¡naudojo visas galimybes asmenį tinkamai informuoti apie procesÄ teisme. Bylos duomenimis 2020 m. gruodžio 5 d. „Registrų centro“ raÅ¡tas dėl administracinio nusižengimo protokolo, kuriame nurodyta kad apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ bus informuotas teismo Å¡aukimu (b. l. 11-12), buvo įteiktas siuntos gavėjui. Asmuo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), teismo siunčiami Å¡aukimai visais galimais asmens gyvenamosios vietos adresais neįteikti, jų pagal praneÅ¡imÄ paÅ¡te pažeidėjas nepriėmė.

Tokios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad asmuo vengia administracinės atsakomybės, dėl ko byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui V. B. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 629 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627-637 straipsniais, n u t a r ė : V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20125324689. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Mindaugas Striaukas