bef733d5-cf0c-42da-a96c-eb47ffcffbc4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-512-630/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00357-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.5.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodė, kad 2014-04-27 atsakovas, vairuodamas motociklÄ â€žYamaha“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemonę „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau – Ä®statymas), Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas iÅ¡mokėjo 627,72 Eur draudimo iÅ¡mokÄ kompensuodamas eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .Ä®statymo 22 str. 1 d. numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės. Å ios draudiko teisės įtvirtintos Taisyklių 59 punkte.

Policija konstatavo, kad atsakovas eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Kadangi E. P. pripažintas įvykio kaltininku ir transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės, ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtÄ 627,72 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 15 Eur žyminį mokestį, 5 proc. palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 2).Atsakovui E. P. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-04-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 19).

Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. 2014-04-27 atsakovas, vairuodamas motociklÄ â€žYamaha“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemonę „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas E. P.. „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, kuris iÅ¡mokėjo 627,72 Eur draudimo iÅ¡mokÄ kompensuodamas eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .

Kadangi E. P. pripažintas kaltu dėl eismo įvykio ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ .Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis žalÄ ieÅ¡kovei atlygino, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina jos praÅ¡oma 627,72 Eur suma.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2015-04-10, iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį valstybei, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d. ir 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 627,72 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 72 centus) iÅ¡mokėtos draudimo sumos, 5 % (penkis procentus) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 300633222, buveinės adresas T.

Å evčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudaiNurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė