bef71be8-e15b-4ecb-94ad-e2131a015a5a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-4-995/2016Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00412-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei E. R., dalyvaujant prokurorui R. M., probacijos skyriaus atstovui vyresniajam inspektoriui L. Å ., nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo V.

M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė: 2016 m. sausio 12 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, kuriuo siÅ«loma nutraukti probuojamojo V. M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresnysis inspektorius L. Å . teismo posėdžio metu palaikė savo teikimÄ . Nurodė, jog, probuojamasis yra neįgalus, serga epilepsija, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, Å¡iuo metu gyvena pas močiutę, faktiÅ¡kai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siÅ«lo probuojamojo V.

M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . P. R. M. neprieÅ¡taravo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimui ir prašė jį tenkinti. N. V. M. paaiÅ¡kino, kad jis po nusikalstamos veikos padarymo, reikiamas iÅ¡vadas padarė, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, pasižada daugiau nebenusikalsti. Papildomai nurodo, jog nori iÅ¡vykti į IspanijÄ , kurioje gyvena jo mama ir sesuo, ten ketina dirbti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio                       1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Nustatyta, kad 2015 m. kovo 12 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnio 1 dalyje. V. M., teismas, vadovaudamasis                                            BK 641 straipsniu, paskyrė galutinę aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. BK 75 straipsnio tvarka bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų.

Nuteistasis                     V. M. 2015 m. balandžio 23 d. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodikÄ OASys, ir jam nustatyta žema rizika. Probacijos įstatymo 17 straipsnio tvarka probuojamajam 2015 m. balandžio 23 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame numatyta, jog individualus darbas su V. M. bus dirbamas ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį. P. V. M. per probuojamÄ jį laikotarpį nepažeidė probacijos sÄ lygų, vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl vykdoma probuojamojo V.

M. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamojo V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vaida Railienė