bef5b5fd-db75-4523-930a-074c2003ded6 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-16042-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09144-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 806,34 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 25,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už nekilnojamo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro iÅ¡rašų suformavimÄ , 36,30 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovui K. S. adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per atsakovo darbovietę. Teisme gautas atsakovo darbovietės patvirtinimas apie procesinių dokumentų įteikimÄ asmeniÅ¡kai atsakovui. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l. 7-9), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l. 10), priimtÄ sprendimÄ už akių (el. b. l. 11-13), atsiskaitymo už karÅ¡tÄ vandenį ir buto Å¡ildymÄ sutartį (el. b. l. 14-15), buto, adresu (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraÅ¡tį (el. b. l. 16), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę (el. b. l. 17), kitus dokumentus nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui K.

S.. Atsakovas yra neatsiskaitęs už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d. – 806,34 Eur. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Kauno energija“ ir atsakovo K. S. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau K. S. savo prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal sudarytÄ atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovas jai yra skolingas – 806,34 Eur už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d. ir 25,11 Eur delspinigių, todėl Å¡ios sumos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,65 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 806,34 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 34 ct) skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 25,11 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 11 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 831,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų 0 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Priteisti 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini). Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Bundonė