bef5a420-b2f5-4e13-b215-4332a51ca8ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27797-1012/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21753-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Stebuklų virtuvė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Stebuklų virtuvė“ 544,50 Eur skolos, 19,60 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Saulės spektras“ su ieÅ¡kovu sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 485 ir 2019 m. liepos 15 d. jos priedÄ Nr. 8, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti pagrindinę reikalavimo teisę (skolÄ ), netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir kitus privalomus mokėjimus iÅ¡ atsakovo, o ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į 544,50 Eur skolÄ ir kitus privalomus mokėjimus pagal Sutartį-UžsakymÄ Nr. S 020391, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0103461.

IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas MB „Stebuklų virtuvė“ ir UAB „Saulės spektras“ 2018 m. gegužės 25 d. pasirašė sutartį-užsakymÄ Nr. S 020391, pagal kuriÄ UAB „Saulės spektras“ įsipareigojo suteikti reklamos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas 544,50 Eur (e. b. l. 10-11).

UAB „Saulės spektras“ suteikė atsakovui paslaugas bei pateikė apmokėti 2018 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0103461 – 544,50 Eur sumai (e. b. l. 9, 12). 2019 m. gegužės 8 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 485 ir 2019 m. liepos 15 d. jos priedu Nr. 8 UAB „Saulės spektras“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovo MB „Stebuklų virtuvė“ skolÄ pagal Sutartį-UžsakymÄ Nr. S 020391, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0103461 (e. b. l. 4-8).

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu yra visiÅ¡kai atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė Sutartimi-Užsakymu Nr. S 020391 prisiimtų įsipareigojimų, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr. 0103461, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 544,50 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi atsakovo ir UAB „Saulės spektras“ Sutarties-Užsakymo Nr. S 020391 bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktu, kuriuo atsakovas, neįvykdęs piniginės prievolės, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 19,60 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki 2019 m. liepos 19 d. (e. b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir jam iÅ¡ atsakovo priteistina 19,60 Eur delspinigių (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ . Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo Å¡alims taikytinas nurodytas įstatymas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 604,10 Eur sumÄ (544,50 Eur + 19,60 Eur + 40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio (e. b. l. 19) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 300 Eur iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (e. b. l. 16) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 308 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Stebuklų virtuvė“, j. a. k. 303336201, ieÅ¡kovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“, j. a. k. 302642184, naudai 544,50 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 50 ct) skolos, 19,60 Eur (devyniolika eurų ir 60 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (604,10) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 308 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė