bef594ec-0a61-41da-99e9-bbdce142ccc1 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-695-724/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39036-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 2.10.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 1 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

E.S.(E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 1) 2018-08-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį skirta - vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams. Bausmės vykdymo metu nuteistajam uždraudžiant vartoti alkoholį ir rÅ«kyti tabakÄ ir jo gaminius. 2) 2022-05-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta - laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-04-13 18 valandos 00 minučių iki 2022-04-14 13 valandos 20 minutės, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b. papunktis). Vadovaujantis BK 72-2 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs 2022-06-11. 3) 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirta intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir uždrausti jam per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2022-05-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigoti jį per šį laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei uždrausti jam per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.20 val. ir nuo 2022-05-06 21.30 val. iki 2022-05-07 12.20 val. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. E. S. paskirta intensyvi priežiÅ«ra 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams - nustatant pareigÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. A.S.(A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 1) 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams su įpareigojimais; 2) 2018-08-10 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui. Utenos apylinkės teismo 2018-10-18 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. 2019-02-13 atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pritaikius 2019-01-01 įstatymÄ â€žDėl amnestijos akto“. 3) 2020-07-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo terminÄ :

1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmė atlikta. Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nustatė: E. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrai su A. S. 2022-10-02, 19.20 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė individualiai įmonei „E. M. firma“ priklausančius du žaislų automatus „Toystation Serie 2-Red“, kainuojančius po 225 Eur, viso 550 Eur, taip padarydami individualiai įmonei „E. M. firma“ 550 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrai su E. S. 2022-10-02alio 2 d. 19.20 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė individualiai įmonei „E. M. firma“ priklausančius du žaislų automatus „Toystation Serie 2-Red“, kainuojančius po 225 Eur, viso 550 Eur, taip padarydami individualiai įmonei „E. M. firma“ 550 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad datos tiksliai neatsimena, tačiau galimai įtarime nurodytu laiku, 2022-10-02, vakare, tikslaus laiko jis nepamena, kartu su A. S., V. K., mergina vardu S., kurios pavardės ir jokių kontaktų nežino, ir dar vienu vaikinu, kurio duomenų nežino, vaikščiojo Visagino mieste, užėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, nes V. norėjo į tualetÄ .

BÅ«nant antrame aukÅ¡te, palei praėjimÄ link parduotuvės „Pepco“, pamatė du žaislų automatus. Jis pasiÅ«lė pajuokauti, pabandyti iÅ¡neÅ¡ti tuos žaidimų aparatus ir taip paerzinti apsaugos darbuotojus, kurie yra prekybos centre. Aparatai buvo su ratukais. Jie ketino aparatus iÅ¡traukti į laukÄ , o lauke kai juos pastebės apsauga, numesti. A. iÅ¡sikvietė liftÄ , o jis paėmė Å¡iuos aparatus nutempė iki lifto. Liftui iÅ¡važiavus į pirmÄ aukÅ¡tÄ , jis iÅ¡tempė Å¡iuos aparatus į laukÄ , pasuko deÅ¡iniau nusitempė Å¡iuos aparatus link miÅ¡kelio, prieÅ¡ais bažnyčiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, paskui nutempė iki Visagino ežero ir juos sulaužė.

IÅ¡ aparato pasipylė pinigai, po du eurus. Buvo gal apie 400 Eur. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, o aparatus iÅ¡metė į ežerÄ . Aparate buvo ir žaislai, kuriuos jis iÅ¡mėtė miÅ¡ke. Prie ežero aparatus nusitempė vienas niekas daugiau su juo nėjo. Pinigais su A. nesidalino ir jis kartu su juo prie ežero nėjo. Kartu su juo buvę kiti asmenys (S., V. ir vaikinas, kuriuo vardo nežino) jiems nepadėjo. Mintis pavogti žaislų automatÄ kilo spontaniÅ¡kai, to daryti iÅ¡ anksto su A. nesitarė.

Jis paėmė automatus, o A. jam iÅ¡sikvietė liftÄ ir jie automatus nusivežė į laukÄ . Lauke A. padėjo aparatus nutempti į miÅ¡kelį prie „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ išėjus vyriÅ¡kiams, A. pabėgo. Dėl padaryto gailisi. Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. spalio mėn. pradžioje, galimai įtarime nurodytÄ dienÄ ir laiku jis kartu su E. S., V. K., panele ir vaikinu, kurių vardų jis nežino, buvo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“.

E., antrame aukÅ¡te netoli eskalatoriaus, pamatė žaislų automatus ir pasiÅ«lė juos iÅ¡tempti iÅ¡ prekybos centro. Jie iÅ¡ anksto nesitarė aparatus vogti iÅ¡ prekybos centro, viskas įvyko spontaniÅ¡kai. E. tempė aparatus link lifto. Jis iÅ¡kvietė liftÄ . Liftui nusileidus į pirmÄ aukÅ¡tÄ , E. aparatus iÅ¡tempė į laukÄ ir nutempė tolyn į miÅ¡kÄ , netoli bažnyčios, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis jam padėjo. Tuomet pastebėjo, kad iÅ¡ prekybos centro iÅ¡bėgo keli vyrai ir pradėjo dairytis.

Jis išsigando ir pabėgo, o E. liko su automatais. Visi kiti aparatų vagystėje nedalyvavo. Vėliau E. nepasakojo, kur dėjo tuos apparatus, apie rastus pinigus irgi nesakė. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir dėl to gailisi. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: įtariamojo E. S. 2022-10-24 parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir jo priedai, 2022-10-14 nukentėjusiojo E. M. pareiškimas, 2022-10-14 nukentėjusiojo E. M. paaiškinimas, 2022-10-11 liudytojo V.

N. parodymai, 2022-10-21 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. M. tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-10-23 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės V. P. tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-10-24 liudytojos L. D. parodymais, 2022-10-27 liudytojo V. K. parodymais, 2022-10-11 savanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, 2022-10-21 daiktų (vaizdo įrašų, įraÅ¡ytų į kompiuterinę laikmenÄ ) apžiÅ«ros protokolu, 2022-11-18 daiktų (prie Visagino ežero rastų žaislų automatų) apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai.

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamųjų padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ svetimo turto pagrobimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamieji E. S. ir A. S. su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutiko. Civilinis ieÅ¡kovas individualios įmonės „E. M. firma“ savininkas E. M. pateikė 3000 Eur civilinį ieÅ¡kinį. 2022-11-18 Sutikimais kaltinamieji įsipareigojo 3000,00 eurų žalÄ atlyginti per 1 (vienerius) metus. Prokuroras praÅ¡o E. S. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2022-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas visiÅ¡kai sudedant, ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams 8 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Å is prokuroro praÅ¡ymas netenkinamas. Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2022-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu E. S. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigoti jį per šį laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bei uždrausti jam per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.20 val. ir nuo 2022-05-06 21.30 val. iki 2022-05-07 12.20 val. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2022-06-27 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-07-16 ir yra vykdomas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimi baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina su 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamieji tyčia padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamųjų E. S. ir A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė veikdami bendrai, bÅ«dami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Ä®vertinus kaltinamojo E. S. asmenybę – nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 3 kartus, nusikaltimas padarytas neatlikus 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, teistumai neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusius asmenius, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti juos, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant maksimalų laisvės apribojimo terminÄ , skiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei nustatant teismo įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos neužkirto kelio naujo nusikaltimo padarymui, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skiriamos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos griežtintinos. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, E. S. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu E. S. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ naikintina.

Ä®vertinus kaltinamojo A. S. asmenybę – nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 3 kartus, bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ jos terminÄ nustatant artima bausmės vidurkiui, paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir skiriant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, A. S. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu A. S. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ naikintina. Vadovaujantis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – toliau BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu du sulaužyti žaislų automatai, saugomi Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine, grÄ Å¾intini nukentėjusiajam E. M..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu vaizdo įraÅ¡ai, įkelti į IBPS kaip 2022-10-21 daiktų apžiÅ«ros protokolo priedai, paliktini saugoti IBPS kaip Å¡ios bylos dalis. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: E.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – dviejų metų laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti bausmę – vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimÄ .

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirti E. S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laikÄ nuo 18.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti jam bendrauti su A. S., per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä®pareigoti pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis E. S. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2022-06-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu E. S. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiÅ«ra ir skirti E. S. galutinę subendrintÄ vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirti E. S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laikÄ nuo 18.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti jam bendrauti su A. S., per visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä®pareigoti pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-04-13, 18.00 val. iki 2022-04-14, 13.20 val. ir nuo 2022-05-06, 21.30 val. iki 2022-05-07, 12.20 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – vienerių metų laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti bausmę – aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimÄ .

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirti A. S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis aÅ¡tuonių mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų ((duomenys neskelbtini)), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti bendrauti su E. S.. Ä®pareigoti pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 3 punktu įpareigoti E. S. ir A. S. iki 2023-11-18 solidariai atlyginti 3000,00 Eur žalÄ E. M.. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu du sulaužytus žaislų automatus, saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. M.. VykdymÄ pavesti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai įstaigai, Utenos apskrities VPK Visagino PK.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu vaizdo įraÅ¡us, įkeltus į IBPS kaip 2022-10-21 daiktų apžiÅ«ros protokolo priedus, palikti saugoti IBPS kaip Å¡ios bylos dalį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad E. S., A. S. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Giedrius Avinas