bef56ef0-34d6-4ee5-ad02-5b2109e36fa5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-16026-512/2012Proceso Nr.2-06-3-13520-20121-7Procesinio dokumento kategorija: 34.1.; 34.3.; 34.5.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           2012 m. gruodžio 20 d.                          Klaipėda                                                                              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant pareiškėjai A.

P., jos atstovui adv. Antanui JonuÅ¡ui, vertėjai Svetlanai Agafonovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P. skundÄ suinteresuotam asmeniui Klaipėdos m. 1-ajam notarų biuro notarei Aldonai Kundrotienei dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti notarės Aldonos Kundrotienės 2012-11-05 nutarimÄ Nr. 1-499, Ä®pareigoti notarę iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusio brolio turtÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos brolis V.

P., kuris 2010-02-18 testamentu visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Notarė atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes mirusiojo iÅ¡tuoka įregistruota tik 2007-03-20, todėl turtÄ laiko bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe.Atsiliepime į skundÄ notarė nurodė, kad kol mirusiojo turtas nėra pripažintas asmenine jo nuosavybe, ji negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo.PareiÅ¡kėja ir jos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys su praÅ¡ymu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pareiÅ¡kėjos, jos atstovo, paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos brolis V.

P., kuris 2010-02-18 testamentu visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Mirusysis santuokÄ su T. K. buvo nutraukęs 1970-08-20, 1992 m. jis privatizavo butÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), iÅ¡tuokos liudijimÄ iÅ¡siėmė 2007-03-20 (b.l. 15). Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėja pateikė įrodymus, kad buvusi V. P. sutuoktinė iÅ¡tuokÄ Ä¯registravo 1970-12-10 Tverės m., Maskvos sr., RF.Pagal Notariato įstatymo 1, 2 straipsnius notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis Å¡iuo įstatymu nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose santykiuose nebÅ«tų neteisėtų dokumentų.

Notarui suteikta teisė juridiÅ¡kai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus bei užtikrinti Å¡ių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugÄ . Notaro veiklos, nustatytos Å¡iame įstatyme, ypatybes lemia jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo ir rÅ«pestingumo reikalavimai ir įpareigoja jį griežtai laikytis įstatymų reikalavimų bei atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , jeigu tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų.

Taigi notariato paskirtis lemia, kad notaras nėra valstybės įgaliotas ginčus sprendžiantis asmuo, nes atlikdamas notarinius veiksmus tik fiksuoja neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus. Dėl to tokiais atvejais, kada kyla ginčas dėl paveldėjimu įgytų teisių įgyvendinimo, ginÄÄ , taikydamas paveldėjimo teisinius santykius reglamentuojančias, o atitinkamais atvejais ir kitas materialiosios teisės normas, sprendžia teismas. Pagrindinė teismo funkcija ir pareiga, taip pat galutinis tikslas – iÅ¡spręsti Å¡alių ginÄÄ iÅ¡ esmės taip, kad neliktų teisinio neapibrėžtumo dėl ginčo.

Pagal galiojusį Santuokos ir Å¡eimos kodekso (1970 m. redakcija) 40 straipsnį santuoka laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iÅ¡ sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimÄ civilinės metrikacijos organuose. Nuo to laiko tarp sutuoktinių pasibaigia asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos.Byloje pateiktas iÅ¡tuokos liudijimas patvirtina, kad mirusiojo V. P. sutuoktinė T. K. santuokos nutraukimÄ Ä¯registravo 1970-12-10 Tverės m. CMS. Å i aplinkybė notarei priimant sprendimÄ dėl atsisakymo atlikti notarinius veiksmus nebuvo žinoma.

Esant tokioms aplinkybėms, papildomai įrodinėti, kad visas V. P. testamente nurodytas turtas buvo jo asmeninė nuosavybė, nebereikia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 17, 42, 576-578 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Panaikinti notarės Aldonos Kundrotienės 2012-11-05 nutarimÄ Nr. 1-499.Ä®pareigoti notarę iÅ¡duoti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusio V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), turtÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Egidijus Mickevičius            Â