bef568aa-8d33-40e2-b4e2-a5b6b92a97a2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5122-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01332-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ 2020-01-30 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. – 173,09 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 24,07 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Atsakovei D. J. ir trečiajam asmeniui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2020-02-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai bei CPK 123 str. 2 d., 1751 str. 10 d. nustatyta tvarka elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė, pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-5122-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, UAB ,,Kauno vandenys“ vandens skaitiklių plombavimo-patikrinimo akto, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis ((duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Atsakovė nuo 2006-04-04 Nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu naudojasi trečiajam asmeniui priklausančiu butu. Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas minėtam butui. Nors rašytinė sutartis su atsakove D. J. sudaryta nebuvo, tačiau ji faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovei atsirado pareiga mokėti ieškovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimu. Atsakovė, būdama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė, už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 173,09 Eur skola per laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2019-11-30.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovės D. J. priteistina – 173,09 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ D. J. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 39,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas), iÅ¡ atsakovės D. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), – 173,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 9 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2020-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39,07 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas