bef53dab-0af1-4b80-af66-5a3de04b341c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-3095-576/2017    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46681-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S)                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ingridos Gureckienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46681-17, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini)iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini)studentas, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

S. P. 2017 m. rugsėjo 11 d., apie 05.40 val., T. KosciuÅ¡kos g., ties pastatu Nr. 11, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,75 promilės etilo alkoholio), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinimas S. P. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, 2017 m. rugsėjo 11 d. apie 1.00 val., vairuodamas jo tėvui priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su dviem draugais iÅ¡ Tarandės, kur gyvena vienas iÅ¡ draugų, važiavo į Vilniaus miesto centrÄ pas bare dirbantį draugÄ . Pastatė automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie Operos ir baleto teatro automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir kartu su draugais nuėjo į barÄ Vilniaus gatvėje, kur dirbo jo draugas.

Bare iÅ¡gėrė du bokalus po 0,5 l alaus. Apie 2 val. grįžo į automobilį ir bÅ«dami jame, vartojo su savimi atsineÅ¡tus alkoholinius gėrimus: „Trejos devynerios“ bei „Bacardi“, kurių iÅ¡gėrė apie 200 g. Po to grįžo į barÄ ir sulaukę draugo grįžo atgal į automobilį. Kadangi automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo mokamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, nusprendė jį perstatyti į nemokamÄ Â automobilių aikÅ¡telę.

Draugams patarus, kad nemokama automobilių stovėjimo aikÅ¡telė yra prie Kalnų parko, nuvažiavo link jo. Važiuojant T. KosciuÅ¡kos gatve, jo vairuojamÄ automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam davė pÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį, po to nuvežė į Priklausomybės ligų centrÄ , kur jam paėmė kraujÄ , o iÅ¡ jo pristatė į policijos komisariatÄ . Automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas jo brolio už Å¡io lėšas, registruotas jo tėvo vardu.

Automobilio remontas, techninė apžiūra yra atliekama jo tėvo lėšomis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (b.l. 23,25).Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 Nr. ARCK-0008 rodmenimis, kuriais 2017 m. rugsėjo 11 d., 5.48 val., S. P. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b.l. 31)Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A-9298/2017 (01), kurioje konstatuota, jog S. P. kraujyje, paimtame 2017 m. rugsėjo 11 d. 05.55 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,75 promilės etilo alkoholio. (b.l.

29) Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1593, kuriuo konstatuotas S. P. neblaivumas, sunkus girtumo laipsnis. (b.l. 30)Liudytojo D. Å . parodymais, kad 2017 m. rugsėjo 11 d. apie 05.40 val. dirbant su vyriausiÄ ja patrule J. V., Vilniuje, T. KosciuÅ¡kos g. , ties pastatu Nr. 11, pastebėjo automobilį „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairavimo pobÅ«dis kėlė įtarimÄ . Automobilis važiavo per dvi skiriamÄ sias eismo juostas, su įjungtu deÅ¡inės pusės posÅ«kiu.

Sustabdžius automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo S. P., gimęs (duomenys neskelbtini)m. Alkoholio matuokliu Å¡iam buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. Nustačius S. P. girtumÄ , jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto priklausomybės ligų centrÄ . Vėliau S. P. pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-Ä jį policijos komisariatÄ . (b.l. 13)Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo S. P. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

S. P. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus. Kaltinamasis patvirtino, kad prieÅ¡ pradėdamas vairuoti transporto priemonę, vartojo alkoholį – alų, trauktinę, kitus alkoholinius gėrimus. Vairavimo faktÄ patvirtino liudytojas D.

Å ., jo neneigė pats kaltinamasis. S. P. girtumas patvirtintas specialisto iÅ¡vada ir alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, jis buvo pagal kraujo tyrimo duomenis ne mažesnis nei 2,75 promilės. Dėl bausmės skyrimo.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . S. P. anksčiau neteistas (b.l. 34), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už alkoholinių gėrimų apribojimų pažeidimus, visos nuobaudos galioja (b.l. 35-36), dirbu UAB „Gelsva“, studijuoja Vilniaus universitete.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad S. P. nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas sunkaus girtumo, be to tik pradedantysis vairuotojas, kas jo veikÄ daro dar pavojingesne, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam terminui.

S. P. paskirta kardomoji priemonė –dokumento paėmimas, pastarÄ jÄ vykdant paimtas kaltinamojo asmens dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. 00659109, iÅ¡duotas 2016 m. sausio 26 d., galiojantis iki 2018 m. sausio 26 d. (b.l. 26-27)                                            Dėl automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimo.Automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VÄ® Regitra duomenimis, nuosavybės teise nusikalstamos veikos padarymo dienÄ priklausė kaltinamojo tėvui V.

P. (b.l. 10), tačiau anot kaltinamojo, faktinis jo savininkas buvo kaltinamojo brolis. Pagal VÅ¡Ä® Emprekis duomenis 2017 m. rugsėjo mėnesį 1999 m. gamybos automobilio „Audi A4“ 2.5 TDI vertė 1740 eurų. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .Å iuo atveju S. P. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytos 2,75 promilės etilo alkoholio kraujyje.

Tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, be to jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių KET pažeidimų, bÅ«damas dar tik pradedantysis ir nepatyręs vairuotojas. Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas yra neįmanomas.

Todėl įvykio metu jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta transporto priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė turėtų bÅ«ti konfiskuota. Kadangi minėtas automobilis nėra kaltinamojo nuosavybė, iÅ¡Â S. P. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1740 Eur.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjan u s p r e n d ė : S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 75 MGL, t.y, 2824,50 eurų (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu sumažinti S. P. paskirtÄ baudÄ 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 50 MGL, t.y., 1883 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti S. P. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus iÅ¡ S. P. iÅ¡ieÅ¡koti 1740 (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) eurų kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis).

KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti, vairuotojo pažymėjimÄ perduoti saugoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per devyniolika mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 straipsnis)Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. lapkričio 2 d.