bef52c04-52cc-4cfe-a641-1ee20c9ca76f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1544-1007/2016             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01334-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės A.

N., nustatė:IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12,93 Eur palÅ«kanų, 49,16 Eur delspinigių, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: bendrÄ sias ir specialiÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-08-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 400 Lt kreditÄ , kredito terminas – 60 d., sutarties sudarymo mokestis – 2 %, t. y. 8 Lt, metinė palÅ«kanų norma – 103,92 %, palÅ«kanų suma -44,67 Lt, metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 174,70 %, bendra grÄ Å¾inama suma – 452,67 Lt.

Byloje esantys mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovei suteikė 400 Lt kreditÄ . Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito sutartyje numatyta tvarka, todėl atsakovės skolÄ sudaro 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12,93 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-11-12 iki 2014-01-11, 49,16 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014-01-12 iki 2016-01-31 (750 d.) ir 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio.IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovė, kaip kredito gavėjÄ , sieja iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalyje bei įvardinta sutartyje.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Å ios palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėse bylose Nr. 3K-7-751/2003, Nr. 3K-3-161/2004, Nr. 3K-3-434/2005, Nr. 3K-3-298/2007). Tokias palÅ«kanas pagal įstatymÄ turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. PalÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12,93 Eur palÅ«kanų ir 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, (t. y. sutartyje numatyta bendra grÄ Å¾intina suma), laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 49,16 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014-01-12 iki 2016-01-31, t. y. už 750 dienų, nuo laiku negrÄ Å¾into kredito, taikydamas 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutartyje numatytais terminais nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jam taikytina civilinė atsakomybė ir jis privalo mokėti sutartyje numatyto dydžio netesybas (delspinigius). Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas delspinigių priteisinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 12,93 Eur (dvylika eurų 93 ct) palÅ«kanų, 49,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 16 ct) delspinigių, 2,32 Eur (du eurus 32 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ (įmonės kodas 302535232) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                          Daiva Domeikienė