bef41ed8-7d6f-4b2f-bea5-1ab96cb534bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-299-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00447-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1,1,4,2,; 1,1,4,4,4,; 1.2.23.1.; 1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui,kaltinamosios G. S. gynėjai advokatei Birutei Paukštienei,kaltinamojo R. A. gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,kaltinamajai G.

S., kaltinamajam R. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:1) 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleista lygtinai neatlikus 11 mėnesių 2 dienų paskirtis laisvės atėmimo bausmės; 2013 m. vasario 26 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųsta atlikti likusiÄ 11 mėnesių 2 dienų neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį; 2) 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 9 MGL (338, 94 Eur) bauda; neatlikta bausmės dalis – 4 MGL (150,64 Eur bauda); 3) 2015 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. areÅ¡tu 20 parų; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., padarymu,            R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 147 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1995 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 5) 1998 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu; 6) 2001 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu; 2003 m. birželio 18 d. nutartimi atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės; 7) 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 8) 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 9) 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pakeistas 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., subendrintos 2006 m. rugsėjo 22 d. ir 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie Å¡ios bausmės pridėta 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 10) 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti Å¡i gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2010-05-05 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2010-05-05 atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ; 11) 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 12) 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 13) 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams; 14) 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrintos 2011 m. gruodžio 29 d. ir 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams; 15) 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, 2011 m. gruodžio 29 d. ir 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 14 dienų; 16) 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

         R. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 14 d. iki 2014 m. balandžio 15 d. mobiliojo ryÅ¡io telefonu skambindamas ir raÅ¡ydamas SMS žinutes G. S., įkalbėjo ir taip jÄ sukurstė iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgyti, atgabenti į Vilniaus pataisos namus ir jam perduoti narkotines medžiagas. G. S. po to, kai minėtomis aplinkybėmis jÄ Ä¯kalbėjo ir taip jÄ sukurstė iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgyti, atgabenti į Vilniaus pataisos namus ir perduoti narkotines medžiagas, ji, vykdydama susitarimÄ , 2014 m. balandžio 15 d., apie 16.00 val., romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ kito asmens neteisėtai, turėdama tikslÄ perduoti ir tokiu bÅ«du platinti, nusipirkdama už 120 Lt, įgijo 0,169 g narkotinės medžiagos – heroino, supakuotos į folijÄ , kuriÄ susuko į lipniÄ juostÄ ir įdėjo į cigarečių pakelį ,,Minsk“, po to, 2014 m. balandžio 15 d., apie 18.08 val., atgabeno minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino, supakuotos į cigarečių pakelį ,,Minsk“ ir, siekdama perduoti Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ R.

A., numetė minėtÄ narkotinę medžiagÄ sutartoje vietoje, prie Vilniaus pataisos namų cokolinio aukÅ¡to lango, tačiau jis (R. A.), minėtos narkotinės medžiagos – heroino, neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi minėtÄ narkotinę medžiagÄ 2014 m. balandžio 15 d., apie 18.30 val., prie Vilniaus pataisos namų cokolinio aukÅ¡to lango rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK 3 PK KPS pareigÅ«nai. Å iais veiksmais G. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdama tikslÄ jas platinti, R.

A. sukurstė kitÄ asmenį neteisėtai disponuoti narkotine medžiaga turint tikslÄ jÄ platinti ir pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinę medžiagÄ be tikslo jÄ platinti.           G. S., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. lapkričio 22 d., apie 22.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tapatybės romų tautybės moters, nusipirkdama už 20 Lt, įgijo nedidelį kiekį – 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 22.55 val., Geležinkelio stoties tualeto kabinoje, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, ji minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos, norėdama jÄ suvartoti, supylė į Å¡virkÅ¡tÄ ir sumaišė su vandeniu, kai jÄ pastebėję apsaugos darbuotojai rado ir paėmė iÅ¡ jos minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais veiksmais ji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.           Pasikėsinimas platinti narkotines medžiagas, kurstymas platinti narkotines medžiagas ir jas įgyti           G. S. kalta prisipažino. Duodama parodymus ji paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio mėn. gavo žinutę į telefonÄ nuo brolio. Žinutėje parašė, kad jam atneÅ¡tų narkotikų. Ji iÅ¡ pradžių nesutiko, bet žinutės vis ėjo ir ėjo. Ji nuvažiavo į Romų bendrijÄ , už 120 Lt nusipirko narkotikų, juos suvyniojo į lipniÄ juostÄ , įdėjo į cigarečių pakelį.

Žinutėje buvo paraÅ¡yta, kur tuos narkotikus reikia numesti. Ji numetė, jÄ sulaikė pareigÅ«nai. Su broliu ji susiraÅ¡inėjo nuo 14 val., tÄ pačiÄ dienÄ kalbėjosi telefonu. Anksčiau nebuvo tokių praÅ¡ymų, atneÅ¡ti narkotikų. Buvo žinutė, kad ten, kur įėjimas į pataisos namus, kur pirmas langas, numesti narkotikus. Ji nežino, kaip brolis bÅ«tų tuos narkotikus pasiėmęs. Buvo paraÅ¡yta, kad reikia ateiti 17-18 val. Žinutėse taip pat buvo paraÅ¡yta, kaip narkotikus supakuoti.

Buvo paraÅ¡yta, kad reikia daugiau narkotikų, bet ji pasakė, kad neturi daugiau pinigų. TÄ dienÄ su broliu kalbėjosi gal porÄ kartų. Anksčiau jis niekada neprašė atneÅ¡ti narkotikų. Žinutėse buvo paraÅ¡yta, kad jam bus blogai, jei neatneÅ¡ narkotikų. Paskui, kai ji skambindavo „numesdavo“. Tarp susiraÅ¡inėjimų ji norėjo broliui skambinti, bet buvo numetama. Ji už savo pinigus pirko narkotikus. Romų bendrijoje visi parduoda, nėra sudėtinga. Žinutėse rašė kreipdamasis „sese“, todėl ji manė, kad tai jos brolis.

JÄ brolis vadindavo sese. Su broliu bendraudavo nuolat, jis paskambindavo, paraÅ¡ydavo. „Insulinkė“ reiÅ¡kia Å¡virkÅ¡tÄ , insulininį Å¡virkÅ¡tas. „DvuÅ¡nikas“ – 2 ml Å¡virkÅ¡tas. „PasÄ tik paimk, kad kompÄ atiduotų“ – taip rašė, nes ji turėjo pasiimti kompiuterį, buvo paimtas tas kompiuteris. Ji buvo pasiėmusi pasÄ , bÅ«tų ėjusi jo paimti tÄ arba kitÄ dienÄ . „Sese, davai, kokiÄ 4 iÅ¡važiuok iÅ¡ namų, juk vakar tarėmės“, - čia buvo paraÅ¡ytos žinutės dėl narkotikų.

Ji rašė: „ko atmeti, pakelk“. KÄ reiÅ¡kia „kad neužpjautų grybo su tuo pabandymu“, nežino. Su broliu apie narkotikus telefonu nekalbėjo, jis vis „numesdavo“, kai ji skambindavo, neperskambindavo. „PaaiÅ¡kink man vienÄ dalykÄ , tai kiek reikės tau“, - čia ji norėjo paklausti, kiek reikia narkotikų. „Čekiais pas jį“ – čia kalbėjosi apie narkotikus. „Tu stumi“ – taip rašė, nes ji nenorėjo neÅ¡ti tų narkotikų, todėl rašė, kad tingi.

„G.“ – tai jos teta. Brolis paskambindavo gal tris kartus per savaitę, visÄ laikÄ tuo pačiu telefonu. Paskui skambino iÅ¡ kito. Kiti nuteistieji jai taip pat skambindavo pakalbėti. Kartais skambindavo jų vaikystės draugas D. B., buvo dar pora, kurie paskambindavo, pavardžių tikslių nežino. Ji supraÅ¡o, kad neÅ¡a narkotikus broliui, nes rašė, kreipdamasis „sese“. „Su M. susisieksi“ - čia turėtas galvoje M. K.. Jis taksistas. Turėjo su juo susisiekti, kad nuvežtų į Romų bendrijÄ .

Jis tuo užsiėmė. Ji parašė, kad lieka be litų, nes pirks narkotikus už paskutinius pinigus. Ji pabandė dalį tų narkotikų. Paskui žinutėse kalba ėjo apie folijas, maiÅ¡elius. Dėl cigarečių pakelio, atrodo, kalbėjosi žinutėmis. Ji buvo telefonÄ Ä¯sivedusi, buvo paraÅ¡yta „brolis“. Su kuo kalbėjosi tÄ pačiÄ dienÄ , ji neatsimena, negali pasakyti. Ne su broliu kalbėjosi, neatsimena, kaip ten buvo. Ji metė paketėlį prie lango, ten mesti buvo paraÅ¡yta žinutėse, gal ji iÅ¡trynė tÄ Å¾inutę.

         Pagarsinus G. S. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. balandžio 16 d., t. 1, b. l. 155-156, ji patvirtino Å¡ių parodymų teisingumÄ . Apklausos protokolo duomenimis, G. S. parodė, kad jos brolis R. A. Å¡iuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. 2014 m. balandžio 14 d., apie 14 val.,  jai paskambino brolis R. A. ir pasakė, kad jam reikia miltelių. Brolis liepė narkotikus įdėti į kokį cigarečių pakelį ir 2014 m. balandžio 15 d. numesti prie pataisos namų cokolinio aukÅ¡to lango, kur kažkas kitas paims.

Brolis paprašė 15 dozių heroino, bet tokiai dozei ji neturėjo pinigų. 2014 m. balandžio 15 d., apie 16 val., ji čigonų tabore pas nepažįstamÄ romų tautybės moterį nusipirko 6 dozes heroino, sumokėjo 120 Lt. Heroino dozės buvo folijoje, jas apsuko lipnia juosta, kad sutilptų cigarečių pakelyje. 2014 m. balandžio 15 d. ji visÄ dienÄ susiraÅ¡inėjo su broliu sms žinutėmis. Apie 18 val. ji atvažiavo į Rasų gatvę prie pataisos namų, kur surado tris langus cokoliniame aukÅ¡te.

Jis nebuvo pasakyta, į kurį langÄ konkrečiai mesti. Langaai aptverti mÅ«rine tvorele kaip balkonai, ten ji ir numetė cigarečių „Minsk“ pakelį su heroinu. Numetus ji iÅ¡ karto nuėjo, jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai.         Parodymų patikrinimo vietoje 2014 m. balandžio 16 d. protokolo duomenimis, G. S. patvirtino savo parodymus vietoje ( t. 1, b. l. 174-177).           Kaltinamasi R. A. kaltu neprisipažino. Duodamas parodymus, jis paaiÅ¡kino, kad sesuo turėjo nuvažiuoti, paimti jo kompiuterį.

Tas kompiuteris buvo senas, draugas jį atidavė į pataisos namus. Siuntų skyrius veikia iki 17 ar 18 val. Jis dažniau skambindavo į mamos numerį, ji vis sakydavo, kad G. miega, jai pasakė, kad bÅ«tinai paimtų kompiuterį. Paskui jis skambino mamai, ji pasakė, kad G. sulaikė. Po to pataisos namuose jam paskyrė metus laiko drausminės grupės. Po kelių dienų jo paklausė, kÄ jis padarė. Tada paaiÅ¡kėjo, kad jo sesuo pasakė, jog metė jam narkotikus. Paskui paaiÅ¡kėjo, kur ji tuos narkotikus numetė.

Toje vietoje iÅ¡vis tik ginkluota apsauga, nebÅ«tų įmanoma narkotikų paimti. Tuo pačiu telefonu naudojosi ir kiti nuteistieji. G. yra jų teta. Gal ir galėjo jis praÅ¡yti sesers nueiti pas G. pinigų, M. K. jis pažįsta, jį daug kas zonoje pažįsta. Nežino, kas galėjo praÅ¡yti sesers permesti narkotikų.           Liudytojas V. S., dirbantis Vilniaus pataisos namuose, parodė, kad įvykio metu jis buvo budėtojų dalyje, vaizdo stebėjimo sistema stebėjo įėjimÄ Ä¯ pataisos namų teritorijÄ .

Ten dažnai bÅ«na permetimų. Jis pamatė moteriÅ¡kę, kuri sukėlė įtarimÄ , nes labai dairėsi. Pastebėjo, kad ji kažkÄ numetė per cokolinio aukÅ¡to langÄ . Jis iÅ¡kvietė virÅ¡ininkÄ D. Č.. Paskui išėjo į laukÄ . Pamatė cigarečių pakelį, jame buvo kamuoliuko formos pakuotė. Atidarė, ten buvo milteliai, įtariama, narkotinė medžiaga, pranešė policijai. PareigÅ«nai atvyko netrukus. Å iuo atveju moteriÅ¡kė prie cokolinio aukÅ¡to lango metė pakelį, iÅ¡ lauko pusės buvo neįmesta iki galo.

Jeigu įmestų į vidų, ten gali paimti nuteistasis tvarkdarys, kuris tas patalpas tvarko. Prie lango yra įdubimas, tame įdubime buvo pakelis. Į vidų nebuvo įmesta. Langas buvo praviras. R. A. ten patekti negalėjo, nes nedirbo tvarkdariu. Toje vietoje nėra ginklų, yra seife spec. priemonės.          Liudytojas A. B. paaiškino, kad įvykio metu jis dirbo 3 PK KP vyriausiuoju tyrėju. Buvo gautas pranešimas, nuo pranešimo praėjus 5 minutėms buvo sulaikyta G. S.. Atvažiavus prie pataisos namų, juos pasitiko D.

Č., parodė cigarečių pakelį. Ten buvo 5 ar 6 folijos lankstinukai. PareigÅ«nai pasakė, kad yra vaizdo įraÅ¡as. G. S. pasakė, kad įsigijo narkotikų tabore, brolio praÅ¡ymu turėjo įmesti į patisos namus pro pravirÄ langÄ . Tai nebe pirma tokio pobÅ«džio byla, buvo bylos, kur Ruslanas įkalbėjo permesti G. narkotinių medžiagų, nes yra prasiskolinęs. PusrÅ«sio langas buvo praviras, yra įduba betoninė. Nuteistieji ten nelabai gali patekti, bet kažkas turi galimybę, Å«kio aptarnavimo bÅ«rys ar kažkas, galėjo perduoti narkotikus toliau.

R. A. buvo drausmės grupėje, pats negalėjo ten patekti, nebent per tarpininkus.           Liudytojas D. Č. paaiÅ¡kino, kad 2005 m. balandžio 15 d., apie 18.10 val., jis gavo radijo ryÅ¡iu praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kad pilietė į įstaigos teritorijÄ per langÄ Ä¯metė daiktÄ . Ä®vykio vietoje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo folijos lankstinukas su birai medžiaga. Atvykus policijai, buvo sulaikyta G. S.. Pakelį jie rado prie praviro lango prieÅ¡ grotas. Nuteistieji gali į tas patalpas patekti, bet ne visi, tiek, kurie dirba Å«kiniame aptarnavime, elektrikai, santechnikai.

Patalpos ten tvarkomos kasdien. Vėliau buvo permetimai per tÄ pačiÄ vietÄ , buvo bandyta perduoti telefonus, buvo sulaikytas asmuo iÅ¡ Å«kinio aptarnavimo, jam skirta nuobauda. IÅ¡ lauko pusės yra įduba, grotos yra, bet netankios, rankÄ prakiÅ¡ti galima. Dažniausia patalpos tvarkomos po 17 al., kada mažesnis judėjimas pareigÅ«nų. IÅ¡ palapos, jei žinai, kad ten tos narkotinės medžiagos guli, gali pasiimti.           ApžiÅ«ros protokolo duomenimis, nustatyta įvykio vieta – pastato, Rasų g. 8, Vilniuje, cokolinio aukÅ¡to langas, kuris yra pravertas, guli cigarečių pakelis, kurio viduje yra apvyniotų lipnia juosta folijos lankstinukų.

Nuotraukos duomenimis, cokolinio aukÅ¡to langai yra užbetonuotoje įduboje ( t. 1, b. l. 11-14).          ApžiÅ«ros 2015 m. birželio 17 d. protokolo duomenimis, apžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , gautÄ iÅ¡ Vilniaus pataisos namų, matyti gatve prie einanti moteris, kuri, priėjusi prie pataisos namų pastato, kažkÄ numeta prie cokolinio aukÅ¡to lango ir toliau nueina gatve ( t.1, b. l. 31).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-05-15 iÅ¡vados Nr. 140-(2473)-IS1-2563 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko iÅ¡ cigarečių „Minsk“ pakelio, 2014-04-15 įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų rasų g. 8, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,169 g ( t. 1, b. l. 37-40).         ApžiÅ«ros 2014 m. gegužės 2 d. ir 2015 m. birželio 16 d. protokolų duomenimis, buvo apžiÅ«rėtas G.

S. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su įstatyta sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), jo žinučių talpykla. Iš adresato „Brol“ 2014-04-13 15.32 gautas pranešimas: pasuk, nueik pas e. paimsi sau litu. Cia mano nr“, 19.37 val.: „pas g. nueik dos tau 100 lt“. Iš adresato Nr(duomenys neskelbtini)2014 m. balandžio 15 d. gauti pranešimai: 13.42 – „Sese davai kokia 4 isvazok is namu juk vakar taremes, o siendien vel keiti planus“, 14.08 – „galvoju 15“, 14.14 – „ko atmeti“, 14.15 – „pakelk“, 16.14 – ‚ (keiksmažodis) kad neuzpjautum grybo sese su tuo pabandymu“, 16.18 – „ne“, 16.20 – „gerai.

Daug“, 16.21 – „cekio užteks“, 16.26 – „Ok, tik maiseli paziurek, arba i zurnala supilsi, nes pas ji folgoj suviniota buna, kam as tau pasakysiu“, 16.26 - „uz 30 min bus pas tave“, 16.39 – „(keiksmažodis) to negaliu prisisukti namo, pasa tik paimk, kad kompa atiduotu“, 17.41 – „ o pas tave insulinke“, 17.43 – „dvusnikas“, 17.45 – „gali ji ideti“, 17.48 – (eiksmažodis). Išsiųstų žinučių talpykloje 2015 m. balandžio 15 d. matyti išsiųstos žinutės numeriu (duomenys neskelbtini): 13.46 – „tu zinai, kad as tingiu.

Jauciuos tragiskai. Paaiskink man viena dalyka. tai kiek reiks tau?“, 14.15 – „Krc as truputi nusmigsiu nes galva sukas.o tada su M. susisieksi ir duosi man zinoti“, 14.16 – „dabar nebudink manes prasau“, 15.56 – „ tai vel as be lt lieku“, 16.11 – „as pabandysiu, paziureziu ar tikrai geras“, 16.11 – „ok?“, 16.16 – „tu ( keiksmažodis) stumi. as ir tada na smelasc ( keiksmažodis). ten cekais pas ji?“, 16.19 – „tai as nupilsiu biski.ok“, 16.21 – „ne.

Man juk daug nereik“, 16.22 – „taip“, 16.28 – „ta (keiksmažodis) maišelio neturiu. Su tuo jau viska sutarei“, 17.42 – „ne“, 17.44 –„jo“, 17.46 – „jis tupas“ ( t. 1, b. l. 54-55, 56 -78).          2014-10-08 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) duomenimis, iš UAB „Tele 2 „ gauta mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinės. Išklotinių duomenimis, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)sms pranešimai 2014 m. balandžio 15 d. gauti 13.42, 14.08, 14.14, 14.15, 16.14, 16.18, 16.20, 16.21, 16.26, 16.26, 16.39, 17.41, 17.43, 17.45, 17.48.

Iš šio numerio įeinantys skambučiai užfiksuoti 13.37 ( 102), 14.51 (15), 15.48 (18), 15.56 (10), 16.51 ( 17), 16.52 (21), 17.09 (30), 17.11 ( 29), 17.26 (12), 17.50 ( 13), 17.51 ( 38), 17.55 (7), 18.00 (9), 18.04 ( 42), 18.15 (7). Į šį telefono numerį užfiksuoti skambučiai: 16.09 (2), 16.31 (57), 17.22 (164), 17. 48 ( 53) ( t. 1, b. l. 89-100).           IMSI kontrolės duomenimis, sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 15 d. buvo naudojama su telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2014-04-27 – (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 107).

          Vilniaus pataisos namų apsaugos priežiÅ«ros skyriaus 2015-05-21 pažymos duomenimis, 2014-04-30, apie 7.55 val., 1-me gyvenamajame korpuse, trečiame aukÅ¡te, patalpoje Nr. 306 rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung‘ IMEI (duomenys neskelbtini), 2014-05-05, apie 13.30 val., 1-me gyvenamajame korpuse, 1-mo bÅ«rio daiktų sandėlyje rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1 , b. l. 110).          Vilniaus pataisos namų 2014-09-12 raÅ¡to duomenimis, 2014-09-10, apie 21.30 val., pas Vilniaus pataisos namuose kamerų tipo patalpoje Nr. 13 nuobaudÄ atliekantį nuteistÄ jį R.

A. buvo rastas įjungtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su sim kortele ( t. 1 b. l. 113).           R. A. 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistas dėl pasikėsinimo įgyti narkotines medžiagas turint tikslÄ jas platinti Å ios bylos duomenimis, buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimas tarp R. A. ir G. A. ( S.), tokio turinio žinutės: „sese, atsimeni as tau rasiau zinute del cekiu, gal gali parasyti atsakyma ir dar kur tas zadetas tel“, „labas sese sesute labai taves prasau atnesk man i pasimatyma 3 cekius pasidaryk juos kaip tamponus, o pasimatyme tualete issiimsi ka sese juk ateisi su m“ ( t. 3, b.l.58-88). Kaltinamoji G.

S. savo kaltę pripažino, nurodė, kad narkotines medžiagas ji įgijo tikslu perduoti savo broliui, jas permetė į pataisos namų teritorijÄ .R. A. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad sesers neprašė jam įgyti narkotikų, nežino, kas jÄ sukurstė.          Teismas, vertindamas kaltinamųjų parodymus, jais tiki ir remiasi tiek, kiek jie patvirtinti bylos duomenimis. Teismas neturi pagrindo netikėti G. S. parodymais dėl to, kad ji veikė sukurstyta brolio. Mobilaus ryÅ¡io telefono žinutėse užfikuotas reikÅ¡mingas bylai turinys – į G.

S. telefonÄ atėjo žinutės: 16.21 „cekio užteks“, 16.26 – „Ok, tik maiseli paziurek, arba i zurnala supilsi, nes pas ji folgoj suviniota buna, kam as tau pasakysiu“, 17.41 – „ o pas tave insulinke“, 17.43 – „dvusnikas“, 17.45 – „gali ji ideti“. Minėtose žinutėse užfikuotas turinys akivaizdžiai susijęs su narkotinių medžiagų apyvarta. Teismas atmeta R. A. parodymus, kad G. S. narkotikus permesti į pataisos namus pasiÅ«lė galimai kitas nuteistasis - žinutėse, kurios iÅ¡ G.

S. telefoninių įvykių iÅ¡klotinės visos buvo iÅ¡saugotos telefone, nėra nurodyta vietos, kur G. S. turėjo permesti narkotikus. IÅ¡ Å¡ios telefoninių pokalbių iÅ¡klotinės matyti, kad tarp susiraÅ¡inėjimo žinutėmis vyko ir pokalbiai telefonu - iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinantys skambučiai užfiksuoti 13.37 ( 102), 14.51 (15), 15.48 (18), 15.56 (10), 16.51 ( 17), 16.52 (21), 17.09 (30), 17.11 ( 29), 17.26 (12), 17.50 (13), 17.51 ( 38), 17.55 (7), 18.00 (9), 18.04 ( 42), 18.15 (7), į šį telefono numerį užfiksuoti skambučiai: 16.09 (2), 16.31 (57), 17.22 (164), 17. 48 ( 53) ( t. 1, b. l. 89-100), tuo bÅ«du, įvykio dienÄ bendravimas buvo intensyvus, nėra pagrindo abejoti G.

S. parodymais, kad ji bendravo su broliu, o ne kitu asmeniu. Teismas daro Å¡iÄ iÅ¡vadÄ ir remdamasis žiniomis, kurios užfiksuotos žinutėse: kreipinys „sese“, nurodymas, kad ji pasiimtų pasÄ , kad atiduotų kompiuterį. R. A. patvirtino, kad rašė minėto turinio žinutę apie pasÄ , kompiuterį – 16.39 val. Telefoninių įvykių iÅ¡klotinės duomenimis, į šį telefono numerį G. S. paskambina 16.31 (57). Taip pat teismas netiki kaltinamojo R. A. argumentais, kad veika negalėjo bÅ«ti padaryta jam sukursčius, nes jis tuo metu negalėjo patekti į patalpas, prie kurių lango buvo numestos medžiagos.

Teismas vertina, kad bylos nagrinėjimo metu apklausti liudytojai, pataisos namų darbuotojai D. Č., V. S. nurodė, jog tam tikri nuteistieji vis dėlto galėjo patekti į patalpas, prie kurių lango buvo įmestos narkotinės medžiagos, tuo bÅ«du, patekimas narkotikų kaltinamajam, teismo vertinimu, nebÅ«tinai turėjo bÅ«ti tiesioginis. Taip pat teismas netiki R. A. parodymais ir tuo motyvu, kad iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje jis jau buvo teistas už pasikėsinimÄ per savo artimÄ asmenį – sutuoktinę gauti jam narkotinių medžiagų į pataisos namus.

Å ioje byloje esančios sms žinutės patvirtina, kad analogiÅ¡ko turinio pokalbiai vyko ir su G. A..            Bylos duomenimis G. S. ir R. A. kaltė įrodytÄ , jų veika teisingai kvalifikuota pagal 260 str. 1 d. - G. S., BK 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. – R. A., kaip sukurstymas padaryti nusikalstamÄ veikÄ , platinti narkotinę medžiagÄ ir pasikėsinimas įgyti narkotinę medžiagÄ .                   Nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas           G.

S. kalta prisipažino, duodama parodymus paaiÅ¡kino, kad ji Romų bendrijoje pirko narkotines medžiagas, paskui į stotį grįžo jų suvartoti. Nuėjo į tualetÄ , sumaišė narkotinę medžiagÄ su vandeniu. Atėjo apsaugos darbuotojai.           Liudytojas E. P. paaiÅ¡kino, kad jis dirbo apsaugos darbuotoju. NurodytÄ dienÄ jie patruliavo stotyje, užėjo į tualetÄ , patikrino patalpas. Liudytojas patvirtino apklausos metu duotus parodymus, b. l. 25-26, kai jis paaiÅ¡kino, kad tualete buvo sulaikyta G.

S., įtariama vartojus narkotikus.           Liudytojas M. K. paaiÅ¡kino, kad jis dirba apsaugos darbuotoju. Patruliuodami geležinkelio stotyje, užėjo į tualetÄ . Dažniausiai kyla įtarimas, kai girdimas žiebtuvėlio čirkÅ¡telėjimas, kaip Å¡ildant Å¡aukÅ¡telį, kuriam yra skystis. Kilo įtarimas, kad tualeto kabinoje kažkas vartoja narkotines medžiagas.           ApžiÅ«ros 2014 m. lapkričio 27 d. protokolo  duomenimis, nustatyta įvykio vieta – Geležinkelio stoties moterų tualetas ( t.1, b. l. 15, 16).

Apžiūros 2014 m. lapkričio 23 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas švirkštas, kurio viduje matyti rusvos spalvos skystis ( t. 1, b. l. 45-46).         Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-12-18 išvados Nr. 140-(6154)-IS1-6779 duomenimis, švirkšte, rastame 2014-11-22 pas G. S., adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, jame esančiame skystyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,008 g ( t.1, b. l. 49-50). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2014 m. lapkričio 24 d. išvados Nr. T-N 3118/14(01) duomenimis, G.

S. Å¡lapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino ( t. 1, b. l. 188) Kaltinamoji G. S. savo kaltę pripažino, jos parodymus patvirtina liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vados duomenys. Veika padaryta vieÅ¡oje vietoje, pasiruoÅ¡us priemones, tuo pasireiÅ¡kia jos pavojingumas, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti. Kaltinamosios G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , jos atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai G. S., atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosio asmenybę. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamoji teista (t. 1, b. l. 133-134), administracine tvarka bausta (t. 1, b. l. 131-132), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta ( t. 1, b. l. 148, 149), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (t. 1, b. l. 150).          Kaltinamoji G. S. nusikalstamas veikas, už kurias yra teisiama Å¡iuo nuosprendžiu, padarė bÅ«damas teista už analogiÅ¡kÄ veikÄ , susijusiÄ su neteisėta narkotinių medžiagų apyvarta, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ â€“ trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo bausmė.

Bausmė, įvertinus nusikalstamos veikos motyvus padaryti sunkų nusikaltimÄ â€“ siekiant padėti broliui, į nuoÅ¡irdų G. S. prisipažinimÄ , nustatytina artima sankcijos minimaliam dydžiui. Bausmės, skirtinos Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintinos, taikant apėmimÄ . Taip pat, kadangi veikos skiriasi pagal pavojingumÄ , bausmė bendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir 2015 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.          G. S. laikinai sulaikyta BPK 140 str. numatyta tvarka 2014 m. balandžio 15 d., 18.25 val. ( t. 1, b. l. 180), paleista 2014 m. balandžio 16 d., 15.53 val., sulaikyta 2014 m. spalio 1 d., 11.30 val. ( t. 2, b. l. 20), paleista 2014 m. spalio 2 d., 12.20 val. ( t. 2, b. l. 23). 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi ( t. 2, b. l. 164-165) G.

S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, buvo pakeistos į suėmimÄ , paskelbta jos paieÅ¡ka. G. S. buvo sulaikyta 2016-01-13, 07.05 val. ( t. 2, b. l. 169). 2016 m. sausio 14 d. nutartimi G. S. nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas dviem mėnesiams nuo 2016 m. sausio 13 d. ( t. 2, b. l. 180-181). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. A., atsižvelgia, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių nusikaltimų ir nesunkių nusikaltimų, padarytos idealiÄ ja sutaptimi. Kaltinamasis teistas (t. 2, b. l. 40-47), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 36-39), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, negydytas ( t. 2, b. l. 74), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 72).            Kaltinamasis R. A. teistas 16 kartų, atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Bausmės bendrintinos taikant apėmimÄ .           R. A. teistas 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmės neatlikęs. Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ .                           Kardomoji priemonė R.

A. nepaskirta, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, neskirtina.          Narkotinė medžiaga – heroinas, bendras kiekis 1,016 g, grynos narkotinės medžiagos 0,153 g, perduota saugoti į policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius ( t. 1, b. l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelis „Minsk“, folijos lankstinukas, tepinėliai su G.

S. rankų nuoplovomis, Å¡virkÅ¡tas, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 52-53) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Telefonas „Samsung“, IMEI 3(duomenys neskelbtini) su sim kortele, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas G. S..          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              G. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 ( trims) mėnesiams.                        G.

S. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., skirti bausmę - areÅ¡tÄ 25 paroms.           Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti taikant apėmimÄ , galutinę bausmę G. S. skirti laisvės atėmimÄ 2 ( dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.             Vadovaujantis 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., taikant apėmimÄ , bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir 2015 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinę bausmę G.

S. skirti laisvės atėmimÄ 2 ( dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 10 d.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2014 m. balandžio 15 d. iki 2014 m. balandžio 16 d. ( vienÄ dienÄ ), nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. spalio 2 d. ( dvi dienas), nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2016 m. kovo 10 d., atliktÄ bausmės dalį pagal 2015 m. spalio 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .

           KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ G. S. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.             R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems ) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant apėmimÄ , subendrinti paskirtas bausmes, skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ , subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su bausme, paskirta 2015 m. kovo 12 d nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. kovo 10 d.           Bausmę R. A. paskirti atlikti pataisos namuose.          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės laikÄ Â pagal 2015 m. kovo 12 d. nuosprendį, taip pat laikÄ , įskaitytÄ Å¡iuo nuosprendžiu – atliktÄ pagal 2013 m. vasario 4 d. nuosprendį.

         Narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , bendras kiekis 1,016 g, grynos narkotinės medžiagos 0,153 g, perduotÄ saugoti į policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius ( t. 1, b. l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigarečių pakelį „Minsk“, folijos lankstinukÄ , tepinėlius su G.

S. rankų nuoplovomis, Å¡virkÅ¡tÄ , perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 52-53), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. TelefonÄ â€žSamsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191-192), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti. TelefonÄ â€žSamsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių 20, Vilniuje ( t. 1, b. l. 191-192), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G.

S..                      Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtiems nuteistiesiems – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė         Â