bef397d0-b41b-43fd-a296-7a4d0bf01090 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7765-759/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00835-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. V. ir J. N. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

K., R.Å ., A. Å ., E. S., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai V. V. ir J. N. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos V. V. ir J. N. priėmė palikimÄ po motinos A. D. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos nurodo, jog jų motina A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis, o pareiÅ¡kėjų tėvas Č. D. mirė (duomenys neskelbtini).

A. D. surašė testamentÄ , kuriuo butÄ (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas ir visÄ kitÄ turtÄ , kuris mirties dienÄ jai priklausys, kur jis nebÅ«tų, iÅ¡ ko nesusidėtų paliko lygiomis dalimis, pareiÅ¡kėjoms. A. D. 1992 m. gegužės 5 d. pirkimo-pardavimo sutartimi buvo įsigijusi butÄ (duomenys neskelbtini). Å iame bute ji gyveno iki mirties ir tai buvo paskutinė jos gyvenamoji vieta. PareiÅ¡kėjos po motinos A. D. mirties pradėjo valdyti butÄ , kuris nuosavybės teise priklausė pareiÅ¡kėjų motinai.

Iki Å¡iol jos tvarko šį butÄ , moka komunalinius mokesčius, jame abi gyvena. Taip pat priėmė Å¡io buto pirkimo – pardavimo sutartį, inventorizacijos bylÄ , namų knygÄ , mokėjimo praneÅ¡imÄ ir kitÄ . PareiÅ¡kėjos nepateikė notarų biurui pareiÅ¡kimo palikimui priimti po motinos A. D. mirties. Dėl palikimo priėmimo po A. D. mirties niekas į notarų biurÄ nesikreipė. Paveldėjimo byla po jos mirties notarų biure neužvesta. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ .

Jame nurodė, kad nepretenduoja ir neturi pretenzijų į mamos A. D. testamentÄ , pagal kurį butÄ , (duomenys neskelbtini), paliko seserims V. V. ir J. N.. Suinteresuotas asmuo N. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad nepretenduoja ir neturi pretenzijų į mamos A. D. testamentÄ , pagal kurį butÄ , (duomenys neskelbtini), paliko seserims V. V. ir J. N.. Suinteresuotas asmuo R. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad nepretenduoja ir neturi pretenzijų į mamos A.

D. testamentÄ , pagal kurį butÄ , (duomenys neskelbtini), paliko seserims V. V. ir J. N.. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad nepretenduoja ir neturi pretenzijų į mamos A. D. testamentÄ , pagal kurį butÄ , (duomenys neskelbtini), paliko seserims V. V. ir J. N.. Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepimo į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepimo į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ .

Jame nurodė, jog Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos A. D. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. D. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad įpėdinės priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos V. V. ir J. N. po savo motinos A. D. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas. Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos.

Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011).

Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme. Pagal pateiktÄ santuokos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Č. D. ir A. D. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. V. (D) ir iÅ¡ gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti kad J. N. (D) yra Č. D. ir A. D. dukros. IÅ¡ mirties liudijimo, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Č. D. mirė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad jos po savo motinos mirties priėmė ir naudojosi jo asmeniniais daiktai, įskaitant ir dokumentus, patvirtina teismui pateiktos sutartys, komunalinių mokesčių kvitai, namų knyga, mokėjimo praneÅ¡imai. Byloje nustatyta, kad po A. D. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Å iÄ aplinkybę patvirtina Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), taip matyti, kad 2015 m. lapkričio 30 d. buvo sudarytas testamentas, kurį patvirtino Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro notarė, tačiau nebuvo registruoti palikimo priėmimo, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiÅ¡kimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktai.

Remiantis 2014 m. sausio 22 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad palikėja A. D. gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos po motinos mirties tvarkė ir prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo ir toliau moka mokesčius už komunalines paslaugas. Jų pateikti mokėjimai už elektrÄ , dujas ir vandenį namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), patvirtina nurodomas aplinkybes apie po A. D. mirties likusio nekilnojamojo turto priežiÅ«rÄ .

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjų nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjos V. V. ir J. N. po savo motinos A. D. mirties atliko aktyvius veiksmus, rÅ«pinosi nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, tokiu bÅ«du siekdamos įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjai negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡is reikalavimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos V.

V. ir J. N. po savo motinos A. D. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė