bef2f9a8-4b9f-4643-bdfb-12d8d16607d4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-266-670/2013proceso Nr. 1-98-1-00488-2013-5procesinio dokumento kategorija 1.2.9.9 (S)                                 JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. gruodžio 12 d.                                                             Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-266-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 1 kartÄ 2010-03-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 metais laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,                                               n u s t a t ė :A. K. pagal 2009 m. liepos 20 d., Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį privalėdamas mokėti dukrai E. K., gim. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2009 m. vasario 18 d., iki dukros pilnametystės, sumokant tiesiogiai vaiko motinai J.

K. iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, tačiau bÅ«damas sveikas ir darbingas nuo 2009-07-20 iki 2010-01-21, nuo 2011-01-21 iki 2011-03-16, nuo 2011-07-28 iki 2011-08-30, nuo 2012-07-17 iki 2012-09-03, nuo 2013-04-30 iki 2013-05-01, nuo 2013-05-10 iki 2013-06-10 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo arba nuo 2009-09-03 iki 2009-09-30, nuo 2009-10-01 iki 2009-10-02, nuo 2009-10-16 iki 2009-11-25, nuo 2011-11-25 iki 2011-11-30, nuo 2011-12-01 iki 2011-12-12, nuo 2013-02-11 iki 2013-04-30, nuo 2013-05-01 iki 2013-05-10 dirbo ir gavo pajamas, bet lėšų dukros E. K. iÅ¡laikymui nemokėjo, t.y., vengė pareigos pagal teismo įsakymÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , įsiskolinimas 2013 m. liepos 26 d. yra 16713,13 litų.A.

K. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Yra sveikas, darbingas. Žino, kad jam priteista mokėti alimentus dukros E. K. iÅ¡laikymui po 300 litų, nuo įtarime paminėtos datos. IÅ¡ pradžių nuo priteisimo mokėti alimentus, juos mokėjo, pervesdavo į J. K. sÄ skaitÄ . Tuo metu niekur oficialiai nedirbo, pinigų užsidirbdavo padėdamas kitiems žmonėms prie įvairių darbų. Po to alimentų nemokėjo todėl, kad neturėjo pinigų.

Registravosi Raseinių darbo biržoje kažkokiais laikotarpiais, tiksliai nepamena. IÅ¡ biržos negavo jokių iÅ¡mokų. Santuokoje su J. pagyveno neilgai, gal apie pusę metų. Nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio, jis įsidarbino (duomenys neskelbtini) – paprastu darbininku. Atlyginimas buvo minimalus apie 800 litų. Nuo atlyginimo alimentų niekas neatskaičiuodavo. KeletÄ kartų pervedė pats iÅ¡ gautos algos alimentų už keletÄ mėnesių. Po to vėl nemokėjo alimentų, nes neturėjo pinigų.

Å iame darbe padirbo apie 3 mėnesius. Nuo 2009 m. pabaigos iki 2011 metų pabaigos niekur nedirbo. Kažkokiais laikotarpiais, tuo metu kai nedirbo, registravosi Raseinių darbo biržoje, iÅ¡mokų negaudavo. Nuo 2011 m. lapkričio mėnesio dirbo vienÄ mėnesį (duomenys neskelbtini) – paprastu darbininku. IÅ¡ tos algos gautos už tÄ vienÄ mėnesį nemokėjo alimentų. Po to vėl nedirbo, registravosi biržoje, bet ne nuolat. Po to įsidarbino nuo 2013 m. vasario mėnesio iki 2013 m. gegužės mėnesio, (duomenys neskelbtini)– vairuotoju.

Po to vėl registravosi darbo biržoje Raseiniuose. Pats keletÄ kartų yra nupirkęs savo dukrai E. striukę, sportinę aprangÄ , batus, žaislų. Paskutinį kartÄ dukrÄ matė maždaug prieÅ¡ tris mėnesius. Pripažįsta savo kaltę, kad nemoka alimentų dukros iÅ¡laikymui tiek kiek jam priteista. Žino, kad yra už alimentų nemokėjimÄ skolingas didelę pinigų sumÄ ir žino, kad viskas tvarkoma per antstolius, tačiau neturi tiek pajamų, kad galėtų kas mėnesį mokėti po 300 litų.

Nuo 2013 m. gegužės mėnesio niekur nedirba iki Å¡iol. Buvo vėl užsiregistravęs į birÅ¾Ä , dabar jau nuo rugpjūčio nėra registruotas. J. K. parodymais jog su savo buvusiu sutuoktiniu A. K. iÅ¡situokė 2009 metais. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-07-20 buvo jam priteista mokėti jų dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 litų kas mėnesį, tiesiogiai sumokant pinigus jai. Dukra E. K. gyvena su ja ir ji ja rÅ«pinasi bei jÄ iÅ¡laiko. Nuo priteisimo mokėti iÅ¡mokas dukrai, A.

K. yra mokėjęs tik pirmus du mėnesius po 50 litų, nors turėjo mokėti po 300 litų. Daugiau nėra iki Å¡iol mokėjęs. Jis yra dukrai nupirkęs tik vienÄ kartÄ lėlę ir viskas. Jis daugiau jokių rÅ«bų ar daiktų nėra dukrai pirkęs. Tik žino, kad dukrai prieÅ¡ metus laiko A. K. mama buvo nupirkusi striukę, o Å¡iemet ji nupirko sportinę aprangÄ . Kadangi E. K. nemokėjo dukros iÅ¡laikymui jam priteistų pinigų ir kitaip neprisidėjo prie dukros iÅ¡laikymo, todėl ji 2009 m. rugsėjį, kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ iÅ¡ kur nuo tada iki Å¡iol ir gauna iÅ¡mokas dukrai po 195 Lt kas mėnesį.

Su A. K. matėsi paskutinį kartÄ 2013 m. pavasarį, kai jis su savo nauja sugyventine buvo aplankyti dukros. Po to iki Å¡iol nei ji, nei jų dukra E. K. jo nematė. A. K. nepaskambina ir neklausia kaip jai sekasi auginti jų dukrÄ , jam tai nerÅ«pi. IÅ¡ 2013-07-26 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos gauto praÅ¡ymo matyti, kad Å¡iam fondui A. K. įsiskolinimas yra 8632 Lt. (b. l. 2-4) IÅ¡ 2009-07-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad A. K. priteista mokėti dukters E. K. iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2009-02-18 iki dukros pilnametystės. (b. l. 15)IÅ¡ 2013-11-21 antstolio Romualdo Aleksandro Genučio kontoros gautos pažymos matyti, kad A.

K. bendras alimentų įsiskolinimas 2013-07-26 dienai sudaro 16713,13 Lt. (b. l. 13)IÅ¡ 2013-12-04 Kauno teritorinės darbo biržos Raseinių skyriaus gautos pažymos matyti, kokiais laikotarpiais darbo biržos skyriuje A. K. buvo registruotas ir kokiais laikotarpiais nesiregistravo bei matyti, kad registracijos laikotarpiais iÅ¡moka nemokėta. (b. l. 17)IÅ¡ 2013-11-27 VSDF valdybos Å ilalės skyriaus gautos pažymos matyti, kokiais laikotarpiais A. K. dirbo ir gavo pajamas. (b. l. 19)Kaltinamajam A. K. už nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., siÅ«loma skirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis A. K. su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., teismas.                                         n u s p r e n d ž i a :A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir skirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A.

K. paskirtÄ Â Â bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui, sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę A. K. skirti – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.       IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis      Â