Legislator Case Law & Legislation
bef2ca2c-b811-4829-bf9a-0c8b3ad693cd AI generated

bef2ca2c-b811-4829-bf9a-0c8b3ad693cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number bef2ca2c-b811-4829-bf9a-0c8b3ad693cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., priėmimo klausimÄ , nustatė: PareiÅ¡kėjas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (toliau - EPP) 2017-02-21 teismui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0178/11/01198.Kauno apylinkės teismas 2017-02-22 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti iÅ¡aiÅ¡kinant, kad laiku nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.Nutartis ieÅ¡kovui per EPP iÅ¡siųsta 2017-02-22 ir įteikta 2017-02-23 (CPK 1751 str. 10 d.).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2017-03-02 (CPK 74 str.).Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, teismas nutartimi paduotÄ procesinį dokumentÄ kartu su priedais grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kėjo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio paÅ¡alinus teismo nurodytus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

bef2ca2c-b811-4829-bf9a-0c8b3ad693cd · Kauno apylinkės teismas: 0178/11/01198.Kauno apylinkės teismas 2017-02-22 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti iÅ¡aiÅ¡kinant, kad laiku nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.Nutartis ieÅ¡kovui per EPP iÅ¡siųsta 2017-02-22 ir įteikta 2017-02-23 (CPK 1751 str. 10 d.).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2017-03-02 (CPK 74 str.).Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, teismas nutartimi paduotÄ procesinį dokumentÄ kartu su priedais grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kėjo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio paÅ¡alinus teismo nurodytus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-8944-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05502-2011-6Procesinio sprendimų kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Lindorff Oy 2017-02-14 prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame skolininkas Andrius Simonavičius, pradinis išieškotojas UAB „4finance“, suinteresuotas asmuo antstolis D.

Å ., priėmimo klausimÄ , nustatė: PareiÅ¡kėjas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (toliau - EPP) 2017-02-21 teismui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0178/11/01198.Kauno apylinkės teismas 2017-02-22 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti iÅ¡aiÅ¡kinant, kad laiku nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.Nutartis ieÅ¡kovui per EPP iÅ¡siųsta 2017-02-22 ir įteikta 2017-02-23 (CPK 1751 str. 10 d.).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2017-03-02 (CPK 74 str.).Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, teismas nutartimi paduotÄ procesinį dokumentÄ kartu su priedais grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kėjo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio paÅ¡alinus teismo nurodytus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., n u t a r i a :

Laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy 2017-02-14 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame skolininkas Andrius Simonavičius, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, suinteresuotas asmuo antstolis D. Å . ir praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė