bef2820b-3c8f-48e1-a7ee-a4b116fc17a9 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-19929-1106/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01430-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. G., jo atstovui advokatui Daliui Mecelicai, suinteresuotiems asmenims: A. L., M. L., IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui Aurimui Zuikauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

G. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. L., M. L., J. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajone. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos nepilnametės dukters I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra M.

L., miręs (duomenys neskelbtini). Patikslintame pareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja ir M. L. susipažino 2014 m., pradėjo draugauti, 2017-09-19 gimė jų dukra. Tada pradėjo gyventi kartu jo tėvų namuose. 2017 m. lapkričio mėnesį M. L. iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ , o pareiÅ¡kėja su dukra grįžo gyventi pas savo tėvus. M. L. siųsdavo jai pinigus pragyventi bei iÅ¡laikyti dukrÄ . 2018 m. spalį M. L. grįžo į LietuvÄ , 2019 m. kovÄ pradėjo dirbti. 2020 m. lapkritį jie pradėjo gyventi nuomojamame bute.

Å iame bute gyveno iki M. L. mirties (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turinčio tėvystės fakto nustatymas reikalingas, kad dukra žinotų kas yra jos tėvas bei bÅ«tų galimybė gauti priklausančias socialines iÅ¡mokas. Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Procesiniai dokumentai jiems buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja prašė tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . IÅ¡dėstė jame nurodytas faktines aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad gimus dukrai duomenys apie tėvÄ nebuvo įraÅ¡yti, nes tuo metu M.

L. buvo nepilnametis, reikėjo jo tėvų sutikimo. Nebuvo galimybių su tėvais nuvykti ir tai sutvarkyti. Vėliau trÅ«ko pinigų. Ji su M. L. bendravo 7 metus. Vedė bendrÄ Å«kį nuo 2017 m. Po M. L. mirties toliau bendrauja su jo tėvais, jie padeda jai ir dukrai. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. L. nurodė, kad sutinka su patikslintu pareiÅ¡kimu. Patvirtina, kad jos sÅ«nus M. L. vedė bendrÄ Å«kį su M. G., jie susilaukė dukters I. G.. Jos sÅ«nus niekada neabejojo esÄ s mergaitės tėtis, teikė iÅ¡laikymÄ dukrai.

SÅ«naus Å¡eima kurį laikÄ gyveno jos namuose. Ji taip pat neabejoja, kad I. G. yra jos sÅ«naus dukra. Mergaitė panaÅ¡i į tėtį. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo M. L. nurodė, kad sutinka su reikalavimu. Patvirtina, kad brolis M. L. gyveno su M. G., jie susilaukė dukters. Kurį laikÄ kartu gyveno jo tėvų namuose. Brolis teikė iÅ¡laikymÄ savo dukrai ir niekada neabejojo esÄ s mergaitės tėvas. Jis bendrauja su M. G. ir savo dukterėčia. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. S. nedalyvavo.

Teismo Å¡aukimas jam buvo įteiktas. PraÅ¡ymų negauta. Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas nurodė, kad sutinka su reikalavimus. Vaiko teisė žinoti kas yra jo tėvas atitinka vaiko interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė I. G.. Jos motina – M. G., duomenų apie tėvÄ nėra. (duomenys neskelbtini) mirė M. L.. IÅ¡ M. G. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2018 m. buvo atliekami B.

L. pervedimai (mokėjimo paskirtis „M. alimentai“), 2019 m. liepos, gruodžio mėnesiais buvo atlikti M. L. piniginiai pervedimai. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajone iÅ¡vadoje nurodė, kad galutinę iÅ¡vadÄ pateiks po įrodymų iÅ¡tyrimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Nesant galimybės atlikti ekspertizę, pagrindas tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjos nurodytos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei rašytiniais bylos duomenimis patvirtintos faktinės aplinkybės yra pakankamos tam, kad būtų galima teigti, jog M.

L. yra I. G. tėvas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir M. L. kelis metus vedė bendrÄ Å«kį, gimusiÄ dukrÄ M. L. ir jo motina bei brolis pripažino kaip M. L. dukrÄ , M. L. sesuo brolio vardu bei vėliau pats M. L. į pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ pervesdavo pinigines lėšas, skirtas dukrai iÅ¡laikyti. M. L. motina ir brolis patvirtino, kad nei pačiam M. L., nei jiems niekada nekilo abejonių dėl M. L. tėvystės, jie iki Å¡iol bendrauja su vaikaite (dukterėčia) ir jai padeda. Tėvystės faktas turi teisinę reikÅ¡mę ir sukels pareiÅ¡kėjos dukrai teisines pasekmes – gimimo įraÅ¡e įraÅ¡ius duomenis apie tėvÄ , I.

G. įgyvendins prigimtinę teisę žinoti kas yra jos tėvas bei turės teisę į jai priklausančias socialines iÅ¡mokas. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Byloje susidarė 10,74 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Å ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei. Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas, kad bÅ«tų įgyvendinta vaiko teisė žinoti kas yra jo tėvas bei kreiptis dėl socialinių iÅ¡mokų gavimo.

Priteisti iÅ¡ M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,74 (deÅ¡imt eurų 74 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė