Legislator Case Law & Legislation
bef11386-01d3-40f0-9bcc-5fbb2ea81b18 AI generated

bef11386-01d3-40f0-9bcc-5fbb2ea81b18 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number bef11386-01d3-40f0-9bcc-5fbb2ea81b18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-153-1008/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00130-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.              AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :V.

Legislator headnote

AI generated

bef11386-01d3-40f0-9bcc-5fbb2ea81b18 · Akmenės rajono apylinkės teismas: kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: 2016 m. vasario 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-52658950-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-153-1008/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00130-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.              AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :V.

B. 2016 m. vasario 28 d. 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs) vairavo mopedÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.V.

B. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: 2016 m. vasario 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-52658950-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. asmenybę – nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo bei nuobaudos proporcingumo pažeidimo pavojingumui kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).             Vadovaudamasis ATPK 128, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:V.

B. pripažinti padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mažeikių butų Å«kis“;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16055695445), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.6.-153-1008/2016) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Maneikienė