Legislator Case Law & Legislation
bef06993-792a-4e95-ac5c-2b42d14b4d7f AI generated

bef06993-792a-4e95-ac5c-2b42d14b4d7f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number bef06993-792a-4e95-ac5c-2b42d14b4d7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2007-11-28 ieÅ¡kovas (buvęs AB (duomenys neskelbtini) bankas) su atsakovu sudarė AB (duomenys neskelbtini) banko VISA Classic kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo leista turėti neigiamÄ kortelės sÄ skaitos likutį, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 11 procentų dydžio palÅ«kanas už panaudotÄ kreditÄ , už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ sutartyje nustatyta tvarka mokėti galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio (24 procentų per metus arba apytikriai 0,07 procento per dienÄ ) delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

bef06993-792a-4e95-ac5c-2b42d14b4d7f · Plungės rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Keywords

AI generated
bank charges bank resolution banking law transmission of bank documents bank account information electronic banking
AI generated
0c0a0b90-e63f-4abe-bac0-b87e3c2b540f
Civ Civilinė byla Nr. 2-7718-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06691-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:
564f192e-2a94-4aaf-8b8e-a2cf8ce71f5d
dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 698,61 Lt palÅ«kanų, 565,80 Lt delspinigių, 100 Lt administravimo mokesčio, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1500 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2864,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
9ff01ead-5f07-488a-ae3d-37e42da103d7
dėl skolos priteisimo, nustatė: Ieškovas nurodo, kad 2006-06-08 su atsakovu A.
39cd01de-9017-479d-9870-75efc25e13f6
dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „SEB bankas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V.
418e727e-ed5d-450b-a340-f480f1d1c8bd
                                                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-787-514/2012Procesinis Nr. 2-33-3-00612-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.2; 116.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 30 d.    Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 469,09 Lt palÅ«kanų,     108,83 Lt delspinigių, 39 Lt kortelės administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1616,92 Lt, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad 2007-11-28 ieÅ¡kovas (buvęs AB (duomenys neskelbtini) bankas) su atsakovu sudarė AB (duomenys neskelbtini) banko VISA Classic kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo leista turėti neigiamÄ kortelės sÄ skaitos likutį, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 11 procentų dydžio palÅ«kanas už panaudotÄ kreditÄ , už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ sutartyje nustatyta tvarka mokėti galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio (24 procentų per metus arba apytikriai 0,07 procento per dienÄ ) delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ .

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, 2009-10-19 raÅ¡tu buvo įspėtas dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, 2009-12-29 sutartis ieÅ¡kovo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-05-11 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys 2007-11-28 sudarė AB (duomenys neskelbtini) banko VISA Classic kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis). Sutarties 2.1 punkte įtvirtinta, kad kredito davėjas įsipareigoja sÄ skaitos savininkui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ , o sÄ skaitos savininkas turi teisę sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu (jei toks yra suteiktas) bei įsipareigoja sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti pasiskolintas kredito lėšas (jei sÄ skaitos savininkas pasinaudojo suteiktu kredito limitu), mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas įsipareigojo mokėti operacijos atlikimo ar paslaugos suteikimo metu galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio mokesčius, palÅ«kanas už panaudotÄ kredito limitÄ , taip pat virÅ¡yto kredito palÅ«kanas, delspinigius, už įsiskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ , ir kitas netesybas, jeigu praleidžia sutartyje numatytų mokėjimų terminus (sutarties 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3 p.). Sutinkamai su sutarties 10.5.1 p., ieÅ¡kovui buvo suteikta teisė prieÅ¡ 30 dienų raÅ¡tu įspėjus atsakovÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti vartojimo kredito sutartį, jeigu atsakovas nepadengia susidariusio neleistino įsiskolinimo kortelės sÄ skaitoje, nesumoka palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal sutartį ieÅ¡kovui per 30 dienų nuo įsiskolinimo atsiradimo dienos, įsiskolinimo suma turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 10 procentų bendros panaudotos kredito sumos.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2009-10-19 raÅ¡tu paragino atsakovÄ sumokėti įsiskolinimÄ , nurodė tiksliÄ mokėtinÄ sumÄ , įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis bus laikoma nutraukta praėjus 30 kalendorinių dienų terminui nuo raÅ¡to įteikimo dienos. Atsakovas į raginimÄ nereagavo ir prievolių neįvykdė, 2009-12-29 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos grafiko pagal sutartį) matyti, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų,         2012-04-11 įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudarė: 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 469,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 108,83 Lt delspinigių, 39 Lt kortelės administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1616,92 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, iÅ¡ skolos grafiko matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾into kredito dalis yra 1000 Lt, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito.

Å alių sudarytos sutarties 8.1.1. p. nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka mokėti bankui operacijos ar paslaugos suteikimo metu galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio mokesčius. Galiojusiuose AB (duomenys neskelbtini) banko operacijų ir paslaugų įkainiuose (toliau – įkainiai) buvo nustatytas 39 Lt dydžio metų mokestis už VISA Classic kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ . IÅ¡ skolos grafiko nustatyta, kad atsakovas nėra sumokėjęs Å¡io sutartyje numatyto kortelės administravimo mokesčio, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 39 Lt kortelės administravimo mokestis.

Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). CK 6.71 str. nustato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas sutarties 8.1.3 punktu už pavėluotÄ prievolių įvykdymÄ Ä¯sipareigojo mokėti įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯sipareigojimų vykdymo dienÄ už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ , įkainiuose buvo nustatyti 24 procentų dydžio per metus delspinigiai.

Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, atsižvelgiant į skolos grafikÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 108,83 Lt delspinigių.Pagal CK 6.872 str. 1 d., palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutartyje nustatyta, kad atsakovas už panaudotÄ kredito limitÄ Ä¯sipareigoja mokėti galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (sutarties 8.1.2, 8.4 p.).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose bei įkainiuose nustatyta 11 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma. Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ ). Taip pat sutarties 8.5 p. nustatyta, kad kai ieÅ¡kovas atsakovo įsiskolinimÄ pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡ko teismo tvarka, atsakovas, be sutartyje numatytų palÅ«kanų, įsipareigoja mokėti 5 procentų dydžio metų palÅ«kanas nuo ieÅ¡kovui priteistos sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki faktinio sprendimo įvykdymo dienos.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, jam kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 469,09 Lt palÅ«kanos ir 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 str., sutarties 8.1.2, 8.4 p.), taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.

  1 d., sutarties 8.5 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. K. 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾into kredito, 469,09 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 9 ct) palÅ«kanų, 108,83 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 83 ct) delspinigių, 39 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus) kortelės administravimo mokesčio, 11 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos – 1616,92 Lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       AuÅ¡ra Volskytė             Â