bef04a8a-0bbb-41e9-955f-a39023ac9680 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-322-850/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00125-2012-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.3.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 26 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. O., dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1164,60 Lt už suteiktas paslaugas, 49,67 Lt delspinigių, žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Nurodo, kad 2001-08-10 ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini) ir atsakovas S. O. sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini) įsipareigojo atsakovui tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas mokėti pagal veikiančius tarifus iki mėnesio 30 dienos. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugų už 1164,60 Lt, o atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaito.

Už laikotarpį nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. susidarė 49,67 Lt delspinigių suma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2001-08-10 ieÅ¡kovas UAB ,,(duomenys neskelbtini) ir atsakovas S. O. sudarė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį (toliau – Sutartį) Nr. 8-1554 (b.l. 5). P. S. 1 p., ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o pagal Sutarties 4 p. atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas mokėti pagal veikiančius tarifus iki mėnesio 30 dienos.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugų už 1164,60 Lt (b.l. 7-8). Tačiau atsakovas savo įsipareigojimus už suteiktas paslaugas atsiskaityti vykdė netinkamai, pažeidė sutarties 4 p. reikalavimus, už paslaugas nemokėjo ir ieÅ¡kovui liko skolingas. Lietuvos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punkte numatyta, kad gyventojams nesumokėjusiems už komunalines paslaugas delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad už 2011 m. liepos mėn.- 2011 m. gruodžio mėn. laikotarpį susidarė 49,67 Lt delspinigių (b. l. 8).Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 28 Lt žyminis mokestis (b.l. 10) (CPK 80 str.1 d. 4p.).

Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas    n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini) į. k. 179249836, 1214,27 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiolika litų ir 27 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 49,67 Lt (keturiasdeÅ¡imt devyni litai ir 67 ct) delspinigius, 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) žyminį mokestį.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

                                      Teisėjas                                                                                           Egidijus Mockaitis                             Â