beef8e2f-917b-4289-b513-bb54e1a6743f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2049-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00781-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminei atstovei L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. L. (E. L.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. L. 2017-03-14, apie 19.40 val., Vilniuje, Bazilijonų g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 226 p., reikalavimus, nes vairavo mopedÄ Gilera, valst. (duomenys neskelbtini), kuris be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje. Teisme E. L. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Nurodė, kad yra moksleivis, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ .

Jo įstatyminė atstovė teisme teigė, kad sÅ«nus iÅ¡vadas padarė, daugiau pažeidimų nedarys, mopedÄ užregistruos nustatyta tvarka.E. L. tyrimo metu nurodė, kad buvo suplanavęs praeiti techninę apžiÅ«rÄ ir apdrausti mopedÄ , bet nespėjo.E. L. kaltę be jo parodymų įrodo administracinio nusižengimo protokolas; vaiko perdavimo priėmimo aktas; policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog 2017-03-14, apie 19.40 val., patruliuojant Vilniuje, Drujos g. pastebėjo važiuojantį mopedÄ Gilera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė patikrinti, nes mopedas atrodė netvarkingai. Mopedas buvo sustabdytas Bazilijonų g. Kaip paaiÅ¡kėjo mopedÄ vairavo E. L., kuris paaiÅ¡kino, kad mopedas yra be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.E. L. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ mopedÄ bei mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į E. L. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

E. L. nebaustas administracine tvarka, kaltę pripažino, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog E. L. skirtinos baudos, kurių dydžiai, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintini per pusę. Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iš padarytų administracinių nusižengimų sankcijoje numatytose ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė :

Pripažinti E. L. (E. L.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu skirti jam 25 Eur baudÄ .Pripažinti E. L. (E. L.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu skirti jam 15 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. L. (E. L.), paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17066165790.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė