beef8784-68d9-4c62-8a25-0fe47917c8f0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-211-747/2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00145-2011-7                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. N., iÅ¡nagrinėjusi N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. N. 2011 m. kovo 6 d. 3.10 val.

Dariaus ir Girėno gatvėje, Plungėje, vairavo automobilį „Peugeot 206“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas jam vidutinis girtumo laipsnis (1,78 promilės), tuo pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus.Kadangi N. N. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo N. N. parodymai, kad 2011 m. kovo 6 d. naktį Plungėje vairavo automobilį, bÅ«damas iÅ¡gėręs, dėl ko prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. N. nustatytas 1,78 promilės girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.N. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis nėra baustas už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, yra nedirbantis.  Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Priverstinai nuvežtas automobilis grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui paskelbus nutarimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :N. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Priverstinai nuvežtÄ automobilį „Peugeot 206“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui paskelbus nutarimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                        (paraÅ¡as)                                                   Aldona Å ukienė