beef5d06-78e8-4ff4-9ff9-cae9cac1915f · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė

byla Nr. 2-1822-265/2009

                                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00568-2010-9)

                                                                                                    Â

 Procesinio sprendimo kategorija

                              42.1.; 42.11.1.                             Â

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 4 d.

Klaipėda

           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovams J.

Z. (J. Z.) ir V. Z., ieÅ¡kovų atstovui            D. Z. (D. Z.), atsakovės atstovei Laimai Liudai KrisiÅ«nienei, trečiojo asmens atstovei L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. Z. ir V. Z. ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos namai SPRUT“, trečiasis asmuo                      AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo panaikinimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovai J. Z. ir V. Z. ieÅ¡kiniu praÅ¡o atnaujinti gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties tarp atsakovės BUAB „Prekybos namai SPRUT“ ir trečiojo asmens AB „Lietuvos dujos“ galiojimÄ . PraÅ¡o įpareigoti trečiÄ jį asmenį atnaujinti ieÅ¡kovams dujų tiekimÄ , o atsakovę – apmokėti visas su tuo susijusias bÅ«tinas iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovai ir atsakovai yra administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai ir 2008-01-11 tarpusavio susitarimu buvo nustatę mokėjimo už trečiųjų asmenų, tarp jų ir AB „Lietuvos dujos“ teikiamas paslaugas. Å is susitarimas nėra nutrauktas, tačiau atsakovei 2009-07-01 iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , pagal jos vienaÅ¡aliÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ 2010-04-01 AB „Lietuvos dujos“ nutraukė su atsakove sudarytÄ gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį. IeÅ¡kovams dujų tiekimas 2010-04-02 taip pat buvo nutrauktas be jų sutikimo, nors sprendimai dėl bendro naudojimo objektų valdymo ir naudojimo priimami patalpų savininkų balsų dauguma.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį trečiasis asmuo AB „Lietuvos dujos“ nurodo, kad ieÅ¡kovai gali tapti duju vartotojais sudarę sutartį su trečiuoju asmeniu ir atlikę dujotiekio rekonstrukcijÄ .

Teismo posėdyje ieÅ¡kovų atstovas D. Z. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodo, kad pastato savininkai yra du, tačiau sutartis dėl dujų tiekimo nutraukta pagal vieno iÅ¡ jų pareiÅ¡kimÄ , taip pažeidžiant nesutinkančių savininkų teisėtus interesus.

Teismo posėdyje atsakovės atstovė Laima Liuda Krisiūnienė prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad bankrutuojančiai įmonei sutarties dėl dujų tiekimo vykdymas būtų lėmęs papildomas išlaidas, todėl ji buvo nutraukta. Ieškovai turi galimybę patys sudaryti sutartį su trečiuoju asmeniu dėl dujų tiekimo.

Teismo posėdyje trečiojo asmens atstovė L. K. prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovai niekada nebuvo sudarę sutarties dėl dujų tiekimo su trečiuoju asmeniu, tačiau gali dėl to kreiptis.

Ieškinys atmestinas.

Bylos duomenimis ieÅ¡kovams Jurijui ir V. Z. nuosavybės teise priklauso 13/100, o atsakovei BUAB „Prekybos namai SPRUT“ – 87/100 dalys administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Pastatui buvo tiekiamos gamtinės dujos pagal atsakovės UAB „Prekybos namai SPRUT“ ir trečiojo asmens AB „Lietuvos dujos“ 2007-12-27 sudarytÄ sutartį (b. l. 37-47). IeÅ¡kovas J. Z. su atsakove

2008-01-11 pasirašė susitarimÄ , kad už pastatui (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas, tarp jų – dujas, bendrasavininkai

mokės atsižvelgdami į savo nekilnojamojo daikto dalį (b. l. 18). Klaipėdos apygardos teismo 2009-07-01 nutartimi atsakovei UAB „Prekybos namai SPRUT“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Bankrutavusios atsakovės administratorė 2010-03-30 kreipėsi į trečiÄ jį asmenį AB „Lietuvos filialas“ su praÅ¡ymu nuo 2010-04-01 nutraukti sutartį dėl gamtinių dujų tiekimo, nes įmonė neturi lėšų sutarčiai vykdyti (b. l. 48). Trečiasis asmuo sutartį su atsakove nutraukė.

IeÅ¡kovai savo reikalavimo teisę atsakovei kildina iÅ¡ daiktinės teisės – bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimÄ reglamentuojančių normų. Tačiau nagrinėjamos bylos dalykas – energijos pirkimo – pardavimo sutarties galiojimas – yra spręstinas vadovaujantis prievolių teise. Sutarties laisvės principas suteikia Å¡alims teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Sutarties dėl gamtinių dujų tiekimo Å¡alys – atsakovė ir trečiasis asmuo, todėl bÅ«tent jos turi teisę spręsti su sutarties galiojimu susijusius klausimus. Bankrutavusios atsakovės UAB „Prekybos namai SPRUT“ administratorei praneÅ¡us trečiajam asmeniui, kad įmonė 2007-12-27 sutarties nebevykdys, gamtinių dujų tiekimo sutartis  2010-04-01 pasibaigė (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies

4 punktas).

IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o, kad bÅ«tų atnaujintas dujų tiekimas pastatui JÅ«ros g. 11, Klaipėdoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovai, praÅ¡ydami atstatyti iki gamtinių dujų sutarties nutraukimo buvusiÄ padėtį ir atnaujinti sutarties tarp atsakovo ir AB „Lietuvos dujos“ galiojimÄ , pasirinko netinkamÄ savo subjektinių teisių gynimo bÅ«dÄ . IeÅ¡kovai nebuvo 2007-12-17 sutarties Å¡alimi, be to, sutartis nuo 2010-04-01 yra pasibaigusi. Ä®statymai draudžia versti kitÄ asmenį sudaryti sutartį (CK 6.156 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovai, administracinio pastato (duomenys neskelbtini), dalies savininkai, norimus civilinius teisinius santykius gali sukurti patys, sudarydami sutartį su trečiuoju asmeniu AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų tiekimo, todėl tenkinti jų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra teisinio pagrindo (CPK 185 straipsnis).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas n u t a r i a:

ieškinį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

          Â

Teisėjas                                                                                Â

                               Alvydas Žerlauskas