beee4b09-db14-4c23-9361-1052bb04033e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1538-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-41-3-02112-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 18 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GELVORA“, skolininkas R.

S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“ antstolio Tomo Ubarto vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01805, pradėtoje pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. S-2501. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad TEO LT, AB 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į skolininkÄ R. S. perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į skolininkÄ R.

S. pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. S-2501, kurį vykdo antstolis Tomas Ubartas, perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB pakeistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, kodas 121215434, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“, kodas 125164834, turintį reikalavimo teisę į skolininkÄ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01805, pradėtoje pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. S-2501. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                      Erminijus Baziulis