beed75db-9869-44d4-9ea9-17fe84db1004 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2667-1069/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00844-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, byloje suinteresuoti asmenys V.

T. ir V. D., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 1-2), praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio B. T. mirties, (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad gyvenant santuokoje su B. T., jie pagal 1992-04-30 pirkimo – pardavimo sutartį įsigijo butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui B. T., ji dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo V. T. atsiliepime į J. T. pareiÅ¡kimÄ prašė jį tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. T. po savo sutuoktinio B. T. mirties, (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama palikimo turtÄ valdyti (b. l. 22). Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepime į J. T. pareiÅ¡kimÄ prašė jį tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. T. po savo sutuoktinio B. T. mirties, (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama palikimo turtÄ valdyti (b. l. 23).Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visumÄ , nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis) (b. l. 24-29).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ .

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad B.

T. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama santuokoje su J. T., kuri buvo sudaryta 1958-11-22 (b. l. 5). BÅ«dama santuokoje su B. T., J. T. 1992-04-30 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374 Nr. 1-2513 pagrindu įgijo butÄ su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Kadangi Å¡is nekilnojamasis turtas buvo įgytas J. T. ir B. T. bÅ«nant santuokoje, jis laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurio po ½ dalį priklausė kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių.

Po B. T. mirties jo sutuoktinė J. T. įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo (b. l. 17, 18, 19). BÅ«dami santuokoje J. ir B. T. susilaukė dviejų vaikų: V. T. (b. l. 10), V. T. (b. l. 12), kuri 1974-08-10 iÅ¡tekėjusi tapo D. (b. l. 13).J. T. po savo sutuoktinio B. T. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ir jį valdo. Taip pat nustatyta, kad per visÄ laikotarpį nuo B. T. mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad jo sutuoktinė J.

T. pradėjo mirusiojo turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjo mirties, taip pat jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl J. T. teisės paveldėti B. T. turtÄ , pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto 6 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po B. T. mirties, (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. T. priėmė B. T. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 8 punktas, CK 587 straipsnis 1964-07-04 redakcija).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. T. po savo sutuoktinio B. T. mirties priėmė likusį palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B.

T. (gimusio (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), B. T. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Nainienė