beed0fd5-e90d-4e51-b022-cbd611d63112 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template             Administracinės bylos Nr.A2.9.-67-922/2013                                                                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00053-2013-4                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3 (S)    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. sausio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėja E. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) B. K. dėl to, kad 2013 m. sausio 14 d., 14.40 val., jos nepilnametis sÅ«nus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Naujojoje Akmenėje, L. Pelėdos g., prie Naujosios Akmenės miesto kultÅ«ros rÅ«mų įsigijęs iÅ¡ nepažįstamo asmens nešėsi pakelį (10 vnt.) cigarečių, pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

B. K. baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu B. K. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi dėl sÅ«naus netinkamo elgesio. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei prie protokolo pateiktÄ M.

K. paaiÅ¡kinimÄ ; policijos tyrėjos L. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , fotolentelę Nr. 46; iÅ¡ M. K. paimtų cigarečių perdavimo aktÄ , kuriuo jos perduotos Akmenės rajono policijos komisariato Organizacinės grupės specialistui R. E.; vaiko perdavimo priėmimo aktÄ ; Ž. K., R. P. paaiÅ¡kinimus; B. K. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Å ių taisyklių 32 punkte numatyta, kad nustatytus tabako gaminių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, kiekius asmenims iki 17 m. leidžiama laikyti ar gabenti tik tuo atveju, jeigu Å¡ie asmenys tabako gaminius laiko ar gabena, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Ä®vertinus byloje pateiktų duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad B.

K. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai B. K. atsižvelgtina į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B. K. gailisi dėl padaryto sÅ«naus pažeidimo. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., ji įspėtina.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:pripažinti B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Daiktus- 10 (deÅ¡imt) vienetų cigarečių „Minsk Capital“, paimtų iÅ¡ M. K., nutarimui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

         Teisėja        Loreta Janiulytė