beebc32a-fa05-40a2-b7fc-a00748912840 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2980-608/15                                                                                                                   Proceso Nr. 2-68-3-37347-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2015 m. gegužės 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo V. Z. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance" ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,4finance" kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. 1000,00 Lt skolos, 1060,05 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi, ieÅ¡kovas neprašė skirti kuratoriaus ir nesutiko apmokėti jo iÅ¡laidų, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                     Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Byloje nustatyta, kad 2011-12-30 tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo V.

Z. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9969594001. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui tÄ pačiÄ dienÄ 800.00 Lt ir 200,00 Lt, iÅ¡ viso 1000,00 Lt sumÄ . Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2012-01-30. Tarp Å¡alių susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai. Pagal LR CK 6.886 str., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du.

Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino. Už naudojimÄ si suteikta paskola atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 170,30 proc. dydžio bendrÄ kredito kainos metinę normÄ . Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1 ir 7.1 p. numatyta, kad Sutarties Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Už naudojimÄ si ieÅ¡kovo suteikta paskola ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 1060,05 Lt palÅ«kanų.

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1000,00 Lt/289,62 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 1060,05 Lt/307,01 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2060,05 Lt /596,63 EUR CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 p. pagrindu.        CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).                    IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt/15,63 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finanse" naudai 289,62 EUR (1000,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 307,01 EUR (1060,05 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 596,63 EUR (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris euro centus) (2060,05 Lt) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Z. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finanse" naudai 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 596,63 EUR  sumos nuo 2014-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finanse" naudai 15,63 EUR (penkiolika eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris euro centus) (54,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                  Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė