beeba678-70db-4fb6-a77e-9f137b3ac2db · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2555-259/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00929-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei S. L. individualiai įmonei, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei S. L. individualiai įmonei. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienai sudarė 7 508,49 Eur. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. rugsėjo 8 d. 9.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PrieÅ¡taravimų negauta.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Teismas 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės įmonės vadovÄ (savininkÄ ) per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ , finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Procesinius dokumentus du kartus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės įmonės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Juridinių asmenų registro bei Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis, įraÅ¡o apie atsakovės įmonės vadovo ir savininko S. L. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra, pateikta tik informacija, jog jis iÅ¡vykęs į RusijÄ .

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo S. L. individualiai įmonei spręstinas vadovaujantis ieškovo byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Taip pat teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu.Juridinių asmenų registro duomenimis S. L. individuali įmonė įregistruota nuo 1997 m. kovo 26 d.

Pagrindinė įmonės veikla – mėsos bei pieno produktų, medienos, statybinių medžiagų ir sanitarinių įrenginių didmeninė prekyba. Pagal LR individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, įmonė nerengia finansinių ataskaitų rinkinių. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovės įmonė ir jos savininkas neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra, o įmonės savininko S. L. vardu buvo registruota viena transporto priemonė – VW PASSAT (pirmos reg. data 1996 metai), kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, nesant techninės apžiūros ir (ar) draudimo, todėl ji išregistruota.

Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ teismui informacijÄ nustatyta, jog pagal iki 2017 m. rugpjūčio 17 d. pateiktas deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir mokesčių apskaitos duomenis atsakovės įmonė mokestinės nepriemokos valstybės biudžetui neturi. VSDFV informacinės sistemos duomenimis, S. L. individualios įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugpjūčio 30 d. sudarė 7 623,63 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra.

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka ieÅ¡kovas perdavė vykdyti antstolei, tačiau įsiskolinimas nebuvo sumokėtas. Antstolė A. K. 2017 m. liepos 24 d. grÄ Å¾ino VSDFV Alytaus skyriui pateiktÄ vykdymui 2007 m. sausio 22 d. sprendimÄ Nr. D17-115 su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Å ių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė Å¡iuo metu neturi realaus turto, veiklos nevykdo, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 7 623,63 Eur. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas S. L. individualios įmonės skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti S. L. individualiai įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.).Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius N. S., kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys).Pagal CK 2.50 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y.

įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 straipsnio 5 dalis). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ , S. L. individualios įmonės bankroto byloje bendraatsakovu įtrauktinas ir Å¡ios įmonės savininkas S. L. (CPK 43 straipsnio 2 dalis).IÅ¡kėlus S. L. individualiai įmonei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ir jos savininko turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti S. L. individualiai įmonei (juridinio asmens kodas 149927455, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti S. L. individualios įmonės administratoriumi N. S. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA470, darbovietės adresas (duomenys neskelbtini)). Ä® civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei S. L. individualiai įmonei bendraatsakovu įtraukti S. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Uždėti S. L. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 149927455) ir jos savininko (bendraatsakovo) S. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad S. L. individualios įmonės savininkas (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovams, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arvydas Žibas