beea7705-0bea-46bb-b8ed-fb0127744d56 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-406-496/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00732-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant nubaustam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :              V.

K. 2015 metų spalio 30 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu (l. 21-22) nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, 0,84 promilių girtumo, buvo paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. V. K. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (l. 26-28), kuriame nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė vairavimo teisės atėmimo laiko, jis nėra padaręs jokio naujo pažeidimo, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. Vairavimo teisė jam yra labai reikalinga Å«kininkaujant.

V. K. praÅ¡yme nurodo, kad nuobaudos paskyrimas jam padarė didelį auklėjamÄ jį poveikį, jis suprato savo neatsakingo elgesio pasekmių sunkumÄ . V. K. teismo posėdžio metu praÅ¡o patenkinti jo praÅ¡ymÄ , nurodė, kad jis Å«kininkauja, turi apie 50 ha žemės, apie 40 galvijų, jam reikia vairuoti žemės Å«kio technikÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad per vairavimo teisės atėmimo laikÄ jis patyrė labai daug nepatogumų, bet suprato, kad pasielgė labai neatsakingai ir gali užtikrinti, kad ateityje niekada nevairuos neblaivus.

ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodo, kad V. K. praÅ¡ymas yra netenkintinas, nes prieÅ¡ sėsdamas už vairo neblaivus asmuo turėjo įvertinti galimas neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.Pažeidėjas V.

K. pateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ (l.41), kuriame nurodyta, kad jis yra atestuotas pagal 4 val. alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ , jis pateikė Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ (l.40). Pažymoje apie administracines nuobaudas yra įraÅ¡yta, kad minėtu nutarimu paskirtÄ baudÄ V. K. sumokėjo 2015-11-10. Pažeidėjas V. K. yra įregistravęs Å«kininko Å«kį nuo 1998 metų (l.39), jis nurodė, kad jo Å«kyje reikia prižiÅ«rėti apie 50 ha žemės, augina apie 40 galvijų (karvių bei verÅ¡elių).

Ūkininkaujant yra reikalinga naudotis žemės ūkio technika, kurios V. K. turi (l.31, 32). Šaukėnų seniūnijos rašte nurodyta, kad V. K. ūkininkauja, nusiskundimų V. K. atžvilgiu nėra. V. K. nuobaudos paskyrimo metu 2015-10-30 neturėjo galiojančių nuobaudų, anksčiau paskutinė jam paskirta nuobauda 2011 metais, po 2015-10-30 nuobaudos paskyrimo jis nepadarė naujų teisės pažeidimų. Administracinė nuobauda V. K. pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio – 0,84 promilių.

Jis padarė pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , tačiau jo neblaivumas nelabai daug virÅ¡ijo leistinÄ neblaivumo ribÄ , jis po nuobaudos paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė, jau yra praėję daugiau nei ½ specialiosios teisės atėmimo termino (praėjo 7 mėnesiai iÅ¡ 12). Nutarimu paskirtÄ baudÄ V. K. yra sumokėjęs. Po nuobaudos paskyrimo V. K. elgėsi atsakingai, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis suprato savo netinkamo elgesio grėsmę ir pasekmes, t.y. administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.

V. K. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus asmeniui, kuriam gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja n u t a r ė : Tenkinti V. K. praÅ¡ymÄ . 2015 metų spalio 30 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-781-496/2015 V. K. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki faktiÅ¡kai atlikto laiko Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė