bee99fca-b125-4bf6-bf33-d9a2de17e7c9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. eT-1282-1065/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00076-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 9 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei E. M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V.

G. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo, nustatė: V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nubausta vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimu praÅ¡o pratęsti V. G. terminÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus trims mėnesiams, kadangi dėl objektyvių priežasčių – buvo nedarbinga – darbai nebuvo atlikti per teismo nustatytÄ terminÄ . Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuteistoji dirbo, bet dėl traumos nespėjo atidirbti visų valandų. Ji buvo atvykus, supažindino su probacijos sÄ lygomis. Viešųjų darbų dirbti negalėjo dėl lūžusios rankos.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad įstatymas numato, jei nuteistasis negali dėl ligos, Å¡iuo atveju V. G. dėl rankos lūžio negali atidirbti viešųjų darbų per nurodytÄ laikotarpį, praÅ¡o terminÄ pratęsti. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai V. G. nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti nagrinėjimÄ nepateikė, o jos nedalyvavimas netrukdo teikimo iÅ¡nagrinėjimui (BPK 358 straipsnio 3 dalis).

Teikimas tenkintinas. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo matyti, kad nuteistoji V. G. nevengia atlikti jai paskirtų viešųjų darbų bausmės. VieÅ¡uosius darbus ji atlieka tinkamai pagal nustatytÄ grafikÄ , tačiau dėl nedarbingumo iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. neatliko trisdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų t. y. vieno mėnesio jai paskirtos viešųjų darbų bausmės. Esant minėtoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad darbus nuteistoji jau yra pradėjusi dirbti, spręstina, jog teismo paskirtos bausmės atlikti ji nevengia, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laikÄ vienam mėnesiui, kol nuteistoji iÅ¡dirbs visas teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis BK 46 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti. Pratęsti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ 1 (vienam) mėnesiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Kristina Jurevičienė