bee95d10-e222-4bd8-b9f9-729e33b5e073 · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-658-448/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34403-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2;1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1;1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. V. ne vėliau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 2 d. 7 val. iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus – skirtingas elektronines bylas (video ir foto medžiagÄ ), kuriose vaizduojami nepilnamečiai asmenys ir jas laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame neÅ¡iojamojo kompiuterio „Asus“, s/n:

B9N0AS32477637F standžiajame diske, standžiajame diske „Samsung M3 Portable“, s/n: 822CDFB0700018B, standžiajame diske „WD Elements 1023“, s/n: XW1H8AL082, standžiajame diske „Hitachi HTS541680J9SA00“, s/n: FFFACFF0FF000000FB22.Apklaustas įtariamuoju, R. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo tėvais. Namuose jie naudojasi „Cgates“ kabelinės televizijos ir interneto paslaugomis, ši sutartis sudaryta jo vardu.

Kada tiksliai buvo sudaryta Å¡i sutartis, jis negali pasakyti, tačiau tai galėjo bÅ«ti 2009 metai. Bute veikė bevielis interneto ryÅ¡ys ir jis buvo jį įjungęs savo neÅ¡iojamajam kompiuteriui „Asus“. IÅ¡ smalsumo internete jis susiieÅ¡kodavo ir žiÅ«rėdavo pornografijÄ . Kokiuose internetiniuose puslapiuose žiÅ«rėdavo ir iÅ¡ kokių jÄ parsiųsdavo, jis negali pasakyti, tiesiog suvesdavo į „Google“ paieÅ¡kos sistemÄ Å¾odį, pavyzdžiui, „porn“ ir sistema rasdavo įvairių rezultatų.

Patikusius vaizdus jis parsisiųsdavo į savo kompiuterį, o nepriimtinus vaizdus iÅ¡ karto iÅ¡trindavo. Jam nepriimtini vaizdai – vaikų pornografija. Dažniausiai jam neleisdavo peržiÅ«rėti, koks yra video ar nuotraukos turinys tol, kol jų neparsisiųsdavo į savo kompiuterį. Patikusius vaizdus jis įsiraÅ¡ydavo į laikmenas, kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , pornografijÄ jis įrašė į standžiuosius iÅ¡orinius diskus. Jis neturėjo jokio tikslo platinti pornografijÄ , jÄ tik dėl savęs įsiraÅ¡ydavo, kad galėtų pažiÅ«rėti ir nereikėtų iÅ¡ naujo jos ieÅ¡koti.

Jis žiÅ«rėdavo įvairiÄ pornografijÄ , jam patiko vaizdai su jaunomis moterimis. Tačiau tų moterų amžiaus iÅ¡ video medžiagos ir nuotraukų jis tikrai negalėjo nustatyti, bet matėsi, kad tai nėra vaikų pornografija. Vaikų pornografijÄ jis supranta kaip labai jauno amžiaus asmenų pornografijÄ . Jis nežinojo, jog yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už įgijimÄ vaizdo ar video medžiagos, kurioje asmenys tik pateikiami kaip vaikai arba juos vaidina. Socialiniame tinkle www.facebook.com jis buvo susikÅ«ręs savo asmeninę paskyrÄ , jÄ susikÅ«rė labai seniai, kada tiksliai, jis neprisimena.

Savo paskyrÄ jis buvo pavadinęs vardu ir pavarde – „R. V.“. Å iame socialiniame tinkle jis susiraÅ¡inėjo su moterimi, prisimena, jog Å¡i buvo pasivadinusi „J.“, tačiau daugiau jis neturi jokių jos duomenų. Galima sakyti, kad jie susiraÅ¡inėjo intymia tema, flirtavo ir jis nusiuntė jai atsitiktinai internete surastÄ nuogos moters nuotraukÄ . Toje nuotraukoje nebuvo vaizduojamas vaikas. Nusiuntus minėtÄ nuotraukÄ , jo paskyra socialiniame tinkle www.facebook.com buvo užblokuota. Nebuvo jokio praneÅ¡imo dėl paskyros užblokavimo, tiesiog jam neleido prisijungti.

Jis įtarė, jog jo paskyra buvo užblokuota bÅ«tent dėl siųstos minėtos nuotraukos. Jis iki Å¡iol negali naudotis savo paskyra, kadangi ji yra užblokuota. 2016 metų rugpjūčio mėnesį jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtas kompiuteris bei iÅ¡orinės laikmenos. Jis labai gailisi dėl to, kad siuntėsi pornografinio pobÅ«džio video medžiagÄ ir nuotraukas. Sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi jis dirba, sutiktų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ (bylos lapai (toliau – b. l.) 133 – 134).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkta bei žemiau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga – įrodymai.Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos raÅ¡te, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų naconalinio centro duomenų bazėje buvo aptiktas praneÅ¡imas Nr. 12867737, kuriame nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas iÅ¡ Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) įkėlė ir persiuntė kitam to paties tinklapio vartotojui vienÄ elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

PeržiÅ«rėjus šį praneÅ¡imÄ , nustatyta, jog elektroninės bylos įkėlimas vyko iÅ¡ paskyros (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 30 d. 22 val. 1 min. iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Å¡is vartotojas yra R. V. (b. l. 1).UAB „Cgates“ 2016 m. liepos 14 d. raÅ¡te Nr. 338 nurodyta, jog 2016 m. birželio 30 d. 22 val. 1 min. IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė R. V.. Interneto paslauga buvo teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).IÅ¡ kratos protokolo matyti, jog 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuo 7 val. iki 7 val. 30 min. pas R.

V. bute ir jo pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kratos metu paimtas nešiojamasis kompiuteris „Asus“, jo baterijos įkroviklis, išorinis kietasis diskas „Samsung“, išorinis kietasis diskas „WD“, išorinis kietasis diskas „4 World“, USB laikmena „Sunirsi“, USB laikmena „LG“ (b. l. 42 – 46).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. gruodžio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3787)-IS1-6780 nurodyta, jog <...> tirti pateiktame standžiajame diske „Samsung M3 Portable“, s/n: 822C7DFB0700018B, atrinkti 33 - *.mp4 tipo failai, kuriuose galimai vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys.

Detali informacija apie rastus failus (failo pavadinimas, dydis, sukūrimo, modifikavimo, paskutinio skaitymo datos ir laikai, failo buvimo vieta) bei patys rasti failai pateikiami standžiajame diske „Adata HV100-1T“, s/n: 4610866E4080, (peržiūros failas diske-„2016-3787\HDl\galimai_reiksmingi_video_galimai_vaikai\Index.html“); tirti pateiktame standžiajame diske „WD Elements 1023“, s/n: XW1H8AL082, atrinkta 16 *.jpg tipo grafinių failų ir 6 vaizdo įrašų failai (1 - *.flv tipo failas, 2 - *.mp4 tipo failai ir 3 - *.wmv tipo failai), kuriuose galimai vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys.

Detali informacija apie rastus failus (failo pavadinimas, dydis, sukūrimo, modifikavimo, paskutinio skaitymo datos ir laikai, failo buvimo vieta) bei patys rasti failai pateikiami standžiajame diske „Adata HV100-1T“, s/n: 4610866E4080, (peržiūros failai diske - „\2016-3787\HD2\galimai_reiksmingos_foto_galimai_vaikai\Index.html“, „\2016-3787\HD2\galimai_ reiksmingi_video_galimai_vaikai\Index.html“); tirti pateiktame standžiajame diske „Hitachi HTS541680J9SA00“, s/n: FFFACFF0FF000000FB22, atrinkta 55 grafiniai failai (1 *.jpeg ir 54 *.jpg tipo failai) ir 2 - *.avi/tipo failus, kuriuose galimai vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys.

Detali informacija apie rastus failus (failo pavadinimas, dydis, sukūrimo, modifikavimo, paskutinio skaitymo datos ir laikai, failo buvimo vieta) bei patys rasti failai pateikiami standžiajame diske „Adata HV100-1T“,              s/n: 4610866E4080, (peržiūros failas diske - „\2016-3787\HD3\galimai_reiksmingos_foto_galimai_vaikai\Index.html“, „\2016-3787\HD3\galimai_reiksmingi_video_galimai_vaikai\Index.html“); papildomai pateikta informacija apie tai, kad atlikus USB atmintukuose „LG USB Drive“, s/n: 610NMZT73349, „IS917 in nostor“, s/n: 201207221889, bei standžiuosiuose diskuose „Samsung M3 Portable“, s/n: 822C7DFB0700018B, „WD Elements 1023“, s/n:

XW1H8AL082, ir „Hitachi HTS541680J9SA00“, s/n: FFFACFF0FF000000FB22, esančių failų MD5 maišos algoritmo kontrolinių sumų analizę, nustatyta, kad vieno failo, esančio standžiajame diske „Hitachi HTS541680J9SA00“, s/n: FFFACFF0FF000000FB22, MD5 maišos algoritmo kontrolinė suma sutampa su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje (angl. – International Child Sexual Exploitation image database (ICSE DB)) esančiu įrašu. Rastas failas ir detali informacija apie jį pateikiama standžiajame diske „Adata HV100-1T“, s/n: 4610866E4080, (peržiūros failas diske- „2016-3787\HD3\sutapimas_su_interpolo_vaiku_seksualinio_isnaudojimo_db\Index.html“) (b. l. 56 – 60).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. gruodžio 15 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3790)-IS1-6902 nurodyta, jog <...> tirti pateikto nešiojamojo              kompiuterio „Asus N53S“, s/n:

B9N0AS32477637F, standžiajame diske aptiktas 1 grafinis *.jpg tipo failas bei 106 vaizdo įrašų failai (iÅ¡ jų: 57 - *.3gp tipo failai, 3 - *.mp4 tipo failai, 4 - *.flv tipo failai ir 42 - *.wmv tipo failai), kuriuose galimai vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys. Detali informacija apie rastÄ grafinį failÄ (failo pavadinimas, failo buvimo vieta, failo tipas, dydis, sukÅ«rimo, modifikavimo, paskutinio skaitymo datos ir laikai taip pat MD5 maiÅ¡os reikÅ¡mė) bei pats rastas failas pateikiamas prie iÅ¡vados pridedamoje CD-R optinėje laikmenoje (peržiÅ«ros failas diske – „\galimai_mazameciai_foto.html“) <...>; tirti pateikto neÅ¡iojamojo kompiuterio „Asus N53S“, s/n:

B9N0AS32477637F, standžiajame diske aptikti 2 failai tapatūs pateiktam lyginamajam failui „root-request-tempfiles29ovrg31tzdwcOck13550996_1326742524020748_2137129426_n.jpg“. Detali informacija apie rastus failus (failo pavadinimas, failo buvimo vieta, failo tipas, dydis, sukūrimo, modifikavimo, paskutinio skaitymo datos ir laikai taip pat MD5 maišos reikšmės) bei patys rasti failai pateikiami prie išvados pridedamoje CD-R optinėje laikmenoje (peržiūros failai diske \JAV_NCME.html); papildomai pateikta informacija apie tai, kad atlikus nešiojamojo kompiuterio „Asus N53S“, s/n:

B9N0AS32477637F, standžiajame diske esančių failų MD5 maiÅ¡os algoritmo kontrolinių sumų analizę, nustatyta, kad vieno failo MD5 maiÅ¡os algoritmo kontrolinė suma sutampa su Interpolo Vaikų seksualinio iÅ¡naudojimo duomenų bazėje (angl. – International Child Sexual Exploitation image database (ICSE DB)) esančiu įraÅ¡u. Detali informacija apie rastÄ failÄ (failo pavadinimas, failo buvimo vieta, failo tipas, dydis, sukÅ«rimo, modifikavimo, paskutinio skaitymo datos ir laikai taip pat MD5 maiÅ¡os reikÅ¡mė) bei pats rastas failas pateikiamas prie iÅ¡vados pridedamoje CD-R optinėje laikmenoje (peržiÅ«ros failas diske \ICSE.html) (b. l. 64 – 67).Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobÅ«džio kategorijoms, 2017 m. gegužės 12 d. iÅ¡vadoje Nr. EA-31 nurodyta, jog atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 2 standžiųjų diskų ir 1 kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad minėtose laikmenose esanti vaizdinė medžiaga laikoma informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 72 – 78).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 17/2018 (01) nurodyta, jog tirtuose 207 vaizdo failuose vaizduojama 2 failuose nepilnamečiai asmenys nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus, 30 failų asmenys yra nepilnamečiai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 173 failuose pilnamečiai asmenys, 2 failuose amžiaus nustatyti negalima.

Mažamečių vaikų iki 14 metų amžiaus imtinai tirtuose vaizdo failuose nėra (b. l. 101 – 103).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta standžiuosiuose diskuose „Adata HV 100“, Nr. 1G0320132779, „WD“, s/n WXN1E53AJR32, ir kompaktiniame diske „Platinum“ esanti informacija (b. l. 104 – 107).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog gavus visas specialistų išvadas, buvo nustatyta, kad tyrimui yra reikšmingi 32 vaizdo failai, todėl iš išorinių diskų jie buvo perrašyti į DVD kompaktines laikmenas, o visa kita medžiaga – sunaikinta (b. l. 112).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis R.

V. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas ir tuo jis padarė BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. V., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. V. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau, esant galimybei, prašė baudos dydį sumažinti (b. l. 135).Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamasis R.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). NusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). R. V. neteistas, nusikaltimÄ jis padarė neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 113 – 115, 116, 117). Kaltinamasis nevedęs, dirbantis, aktyviai dalyvaujantis socialiniame gyvenime (b. l. 119, 123). Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 133 – 134).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo R. V. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus pilnai įgyvendinta jam paskyrus prokurorės pasiÅ«lytÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ .Kaltinamasis praÅ¡o jam skirti mažesnę baudÄ , nei kad siÅ«lo prokurorė (b. l. 135).

Pažymėtina, jog nusikaltimo padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas numatė, kad už apysunkio nusikaltimo padarymÄ skiriama iki 1 000 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.)). Taigi vertinant visas bylos aplinkybes bei atsižvelgiant į BK 47 straipsnio 3 dalies imperatyvius reikalavimus, toks R. V. praÅ¡ymas netenkinamas, siekiant pilnai įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina ir tai, jog bausmės – baudos dydis skaičiuojamas minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais, kuris yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (toliau – BBND).

Iki 2018 m. sausio 1 d. BBND buvo 37,66 Eur, o nuo 2018 m. sausio 1 d. BBND padidėjo iki 50 Eur. Nagrinėjamu atveju R. V. skiriamos baudos dydis skaičiuojamas imant už pagrindÄ mažesnį, iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusį BBND, tai yra 37,66 Eur, kadangi nusikalstamÄ veikÄ jis padarė iki 2018 m. sausio 1 d., o BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Be to, teismas nustato, jog kaltinamasis jam paskirtÄ baudÄ privalės sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Kadangi kaltinamojo R.

V. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Prokurorė siÅ«lo konfiskuoti R. V. priklausančias nusikaltimo padarymo priemones – standžiuosius diskus „Samsung M3 Portable, „WD Elements 1023“, „Hitachi HTS541680J9SA00“ ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus N53S“ su įkrovikliu.Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kaltinamasis R.

V. nusikaltimÄ padarė naudodamasis aukščiau iÅ¡vardintais daiktais, todėl Å¡is turtas baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, R. V. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausančius standžiuosius diskus „Samsung M3 Portable, „WD Elements 1023“, „Hitachi HTS541680J9SA00“ ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus N53S“ su įkrovikliu, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga, kurie supakuoti į vokÄ ir saugomi prie bylos, paliekami toliau saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 60 MGL, tai yra 2 259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 MGL, tai yra 1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog R.

V. teismo jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 6801.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančius standžiuosius diskus „Samsung M3 Portable, s/n: 822C7DFB0700018B, „WD Elements 1023“, s/n:

XW1H8AL082, „Hitachi HTS541680J9SA00“, s/n: FFFACFF0FF000000FB22, ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus N53S“, s/n: B9N0AS32477637F, su jo įkrovikliu, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. gegužės 29 d. kvitÄ B, serija AVPK Nr. 002728.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturis) kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, kurie supakuoti į vokÄ ir saugomi prie bylos, palikti toliau saugoti prie bylos visÄ jos saugojimo laikotarpį.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R.

V., jog nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam R.

V. Teisėja                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė