bee94db6-c4cf-4ffd-ae44-b4e43a350012 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6-1494-374/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01237-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.14.2; 3.1.; 3.5. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbee94db6-c4cf-4ffd-ae44-b4e43a350012 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:16060221450, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs, tarnybinis praneÅ¡imas dÄl suklastoto pažymÄjimo, MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6-1494-374/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01237-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.14.2; 3.1.; 3.5. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
A. L. 2016-08-04, 02. val. 05 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai, 96 kilometre, vairavo transporto priemonÄ BMW, v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs, suteikianÄios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonÄ, nes Å¡i teisÄ atimta. Å iais savo veiksmais jis pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d. ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir A.
L. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:16060221450, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs, tarnybinis praneÅ¡imas dÄl suklastoto pažymÄjimo, MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A.
L. kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., nes jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs, kai vairuojanÄiam asmeniui atimta teisÄ vairuoti transporto priemones.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.A.
L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30-2 str., pažeidÄjui skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Manytina, kad pritaikius tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: A. L. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 16060221450. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK, iÅ¡verstÄ Ä¯ rusų kalbÄ nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti A. L.. TeisÄja                                                             RÅ«ta GustienÄ