bee8fa39-1c8e-483e-af4c-82d492fdf13d · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as              AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-32-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01296-2012-7             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-31-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01295-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbee8fa39-1c8e-483e-af4c-82d492fdf13d · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .
Full text
NuoraÅ¡as              AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-32-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01296-2012-7             AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-31-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01295-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
S. L. 2012-12-23, apie 19 val. 18 min., Ignalinoje, AukÅ¡taiÄių gatvÄje, namo Nr. 42 koridoriuje, bÅ«damas girtas (2,13 â°) garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o uniformuotiems policijos pareigÅ«nams S. K. ir T. M., vykdantiems savo tarnybines pareigas, pareikalavus nutraukti teisÄs pažeidimÄ , nevykdÄ Å¡io jų teisÄto reikalavimo ir iÅ¡keikÄ juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ , todÄl jo veikoje yra administraciniai teisÄs pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.2012-12-24 Ignalinos rajono ligoninÄje buvo nustatyta, kad S. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas â benzodiazepinus.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .S. L. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad S. L. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.S. L. kaltÄ dÄl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolai, S. V. pareiÅ¡kimas-protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų S. K., T.
M., S. K., A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų D. D., R. R. tarnybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, taÄiau jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus (ATPK 44 straipsnio 2 dalis), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todÄl mano, kad jam skirtina didesnÄ nuobauda, nei nuobaudų, numatytų sankcijoje už padarytus nusižengimus, minimumas.
Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .
Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį S. L. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) baudÄ Â Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus