Legislator Case Law & Legislation
bee8fa39-1c8e-483e-af4c-82d492fdf13d AI generated

bee8fa39-1c8e-483e-af4c-82d492fdf13d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number bee8fa39-1c8e-483e-af4c-82d492fdf13d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as              Administracinė byla Nr. A2.2.-32-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01296-2012-7             Administracinė byla Nr. A2.9.-31-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01295-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bee8fa39-1c8e-483e-af4c-82d492fdf13d · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as              Administracinė byla Nr. A2.2.-32-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01296-2012-7             Administracinė byla Nr. A2.9.-31-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01295-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

S. L. 2012-12-23, apie 19 val. 18 min., Ignalinoje, AukÅ¡taičių gatvėje, namo Nr. 42 koridoriuje, bÅ«damas girtas (2,13 ‰) garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o uniformuotiems policijos pareigÅ«nams S. K. ir T. M., vykdantiems savo tarnybines pareigas, pareikalavus nutraukti teisės pažeidimÄ , nevykdė Å¡io jų teisėto reikalavimo ir iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.2012-12-24 Ignalinos rajono ligoninėje buvo nustatyta, kad S. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – benzodiazepinus.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia administracinę nuobaudÄ .S. L. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. L. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. L. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolai, S. V. pareiÅ¡kimas-protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų S. K., T.

M., S. K., A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų D. D., R. R. tarnybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 44 straipsnio 2 dalis), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl mano, kad jam skirtina didesnė nuobauda, nei nuobaudų, numatytų sankcijoje už padarytus nusižengimus, minimumas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį S. L. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) baudÄ Â Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus