bee8e8e3-cf71-499a-a79f-cf9f4528d7ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                   Civilinė byla Nr. 2-7868-965/2015(Proceso Nr.2-06-3-05690-2015-9)               Procesinio sprendimo kategorija 82.1; 82.2.2.; 128.9.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, sekretoriaujant Rasai Laurinėnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidilutei Stalmokienei, suinteresuoto asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovei Reginai MilaÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos vaikų globos namams „Rytas“, E. G.

B. dėl vaiko nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo ir rÅ«pybos vietos pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o atleisti E. G. B. iÅ¡ A. I., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų; paskirti A. I. rÅ«pintoju Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas“, esančius Taikos pr. 68, Klaipėdoje; nustatyti A. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“, Taikos pr. 68, Klaipėdoje. Nurodo, jog mirus A. I. mamai nuo (duomenys neskelbtini) jo globėja yra paskirta močiutė E. G.

B.. Globėja su anÅ«ku, sugyventiniu ir sÅ«numi, turinčiu proto negaliÄ , gyvena bendrabučio tipo bute, (duomenys neskelbtini). Apsilankius Å¡ioje gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad joje trÅ«ksta elementarios Å¡varos ir tvarkos, tvyro rÅ«kalų, alkoholio bei Å¡lapimo kvapas, nelabai aiÅ¡ku, kur vaikas miega, to paaiÅ¡kinti normaliai negalėjo ir globėja. Vaikas lanko Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinę mokyklÄ , 6 B klasę, tačiau neturi motyvacijos mokytis, be priežasties praleidžia daug pamokų, mokymosi vidurkis 4 balai.

Jo globėja nesidomi vaiko mokymosi rezultatais, ugdymu, nesilanko mokykloje. Berniukas linkęs daryti teisei prieÅ¡ingas veikas, Klaipėdos miesto 1 PK yra pateiktas (duomenys neskelbtini) namo bendrijos „Šviesa“ pirmininko pareiÅ¡kimas dėl A. I. ir jo draugų sugadintų laiptinės laiptų. Globėja į tai nereaguoja, sakė, padengsianti nuostolius. 2015-01-21 gautas praneÅ¡imas, jog A. I. pristatytas į 1 PK, nes uostė aerozolį ir buvo apsvaigęs. Globotinis vis dar registruotas Gargždų sveikatos priežiÅ«ros centre, VÅ¡Ä® Vėžaičių ambulatorijoje, globėja jo neperregistravo, nors buvo įpareigota tÄ padaryti, todėl vaikas negali apsilankyti pas Å¡eimos gydytojÄ , gauti medicininės pažymos, kad galėtų lankyti futbolo treniruotes. 2015-01-30 globėja namuose rasta neblaivi, paaiÅ¡kino, jog nemato nieko blogo, kad iÅ¡gėrė truputį alkoholio, vaikas ir ne tokių iÅ¡gertuvių yra matęs. Dėl nepriežiÅ«ros ir globėjos girtavimo A.

I. 2015-02-03 paimtas iš globėjos šeimos ir apgyvendintas BĮ Klaipėdos m. šeimos ir vaiko gerovės centre, Debreceno g. 48, Klaipėda. Kitų kandidatų tapti vaiko globėjais nėra.Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad vaikas neturi jokio režimo, iš namų išeina kur nori ir kada nori, grįžta taip pat. Močiutė tuo nesidomi, jo nekontroliuoja, girtauja kartu su sugyventiniu ir sūnumi, namuose lankosi pašaliniai asmenys.

Mano, kad Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“ berniukui bus užtikrintos geros gyvenimo sÄ lygos. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jų globos namuose A. I. gyvena nuo 2015-02-08, sudarė galimybes pradžioje jam gyventi vienam, kadangi yra uždaro bÅ«do. Vaikas yra apleistas, jį traukia aplinka, iÅ¡ kurios jis atėjo, dėl laisvės. Apsilankius jo namuose, rado močiutę neblaiviÄ .

Vaikas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi pas močiutę, prasitarė, kad dėl to, jog močiutė jo nekontroliuoja, leidžia elgtis taip, kaip jis nori. A. I. atvykus gyventi į jų globos namus, jam bÅ«tų sudarytos tinkamos gyvenimo ir mokymosi sÄ lygos. Susitarė su juo, kad nebeuostys klijų, lankys futbolo treniruotes. Nurodė, kad A. I. po pamokų užeina pas močiutę, ji jo neiÅ¡varo, vienÄ kartÄ močiutė buvo užėjusi į globos namus.Suinteresuotas asmuo E. G. B. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį buvo informuota tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. I. motina L. I. yra mirusi (b.l. 32, 36). Duomenų apie vaiko tėvÄ nėra (b.l. 32). Po motinos mirties nuo 2014-06-10 A. I. laikina globėja paskirta jo močiutė E. G. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ja (b.l. 34). Vaikų globos tikslas – užtikrinti vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 2 d.).

Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintojo teisių ir teisėtų interesų, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tkslais, jie gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-09-30 globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akte konstatuota, jog apsilankius A. I. gyvenamojoje vietoje, jo globėja buvo neblaivi, bute matėsi iÅ¡gertuvių pėdsakai, padaryta iÅ¡vada, jog vaikui reikalinga ieÅ¡koti kito globėjo (b.l. 11-12). 2014-12-02 globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akte dar kartÄ patikrinus vaiko gyvenimo aplinkÄ , nustatyta, jog situacija nepakitusi, E. G.

B. negali bÅ«ti skiriama A. I. nuolatine globėja (b.l. 17-19). 2015-02-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu A. I. nuo 2015-02-03 apgyvendintas BÄ® Klaipėdos m. Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, kadangi jo globėja toliau girtauja, vedasi į namus paÅ¡alinius asmenis, nesugeba tinkamai prižiÅ«rėti A. ir užtikrinti jam tinkamų buitinių/moralinių sÄ lygų (b.l. 20-21). IÅ¡ Klaipėdos (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, kurioje mokosi A.

I., pateiktos informacijos matyti, jog močiutė į susirinkimus nevaikÅ¡to, neskambina ir nesidomi vaiko mokymosi pasiekimais (b.l. 22). Nuo 2015-02-18 A. I. apgyvendintas Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad vaikas gali gyventi globos namuose (b.l. 24, 27). Kaip teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovė, vaiko močiutė tik vienÄ kartÄ buvo atvykusi aplankyti globotinio. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK duomenimis, A.

I. buvo sulaikytas besisvaiginantis aerozoliu (b.l. 29).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog E. G. B. netinkamai vykdo savo kaip globėjos pareigas nepilnamečio globotinio atžvilgiu, absoliučiai neįgyvendina įstatyme numatytų vaiko globos uždavinių, todėl tolimesnis A. I. gyvenimas močiutės namuose neužtikrintų vaiko teisės į tinkamas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, atitinkančias jo amžių, sveikatÄ bei iÅ¡sivystymÄ . Nors A. I. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog norėtų gyventi su močiute, tačiau teismo posėdžio metu paaiÅ¡kinimus davusi Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovė nurodė, kad tokios pozicijos vaikas laikosi dėl močiutės namuose jam suteikiamos laisvės, vaikas prasitarė, kad ten jo niekas nekontroliuoja, nesidomi, kÄ jis veikia.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrįstas pagrindas keisti nepilnamečio vaiko A. I. globėjÄ ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl E. G. B. atleistina iÅ¡ A. I. globėjos pareigų (CK 3.246 str. 3 d.). Kadangi daugiau giminaičių ir artimųjų, norinčių bei galinčių globoti ir rÅ«pintis A. I., nėra, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vaiko globėju paskirti Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas“ geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, A.

I. globos vieta nustatytina Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“ (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 494 str., 496 str., 502 str., 504 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.atleisti E. G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. Skirti A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) globėju Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas“, į.k. 190979738.

Nustatyti A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) globos vietÄ Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“, į.k. 190979738, adresu Taikos pr. 68, Klaipėda.Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Erika TamoÅ¡aitienė