bee8dc85-cc8b-49dd-ba1a-cc103e1facfb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-848-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00062-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „A.“ dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.988 straipsniu, priteisti iÅ¡ atsakovės 730,69 Eur žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur žyminį mokestį, 104,78 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ . Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymai, praneÅ¡imas apie įvykį, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, sÄ skaita dėl dokumentų vertimo iÅ¡laidų apmokėjimo, kita bylos medžiaga) patvirtina, kad 2018 m. gegužės 11 d. atsakovė su draudimo bendrove akcine bendrove „Lietuvos draudimas“ sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria nuo 2018 m. gegužės 11 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. buvo apdrausta transporto priemonės O.

C., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2018 m. birželio 9 d. Ukrainoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė T. P., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis ieÅ¡kovei pateiktais duomenimis įvyko dėl transporto priemonės O. C., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. IeÅ¡kovė apie eismo įvykį sužinojo tik 2018 m. rugpjūčio 20 d. gavusi informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio.

Gavusi Å¡iÄ informacijÄ , ieÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡siuntė atsakovei paklausimÄ dėl papildomos informacijos apie įvykį suteikimo, tačiau atsakovė neatsakė į ieÅ¡kovės paklausimÄ , kuris buvo reikÅ¡mingas nustatant, ar yra pagrindas mokėti nukentėjusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ ir kokio dydžio buvo padaryta žala nukentėjusiam asmeniui. Taigi, atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį.

IeÅ¡kovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu atlygino transporto priemonės O. C., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 3653,43 Eur dydžio iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡mokos dydis buvo paskaičiuotas pagal užsienio žalų reguliavimo partnerio pateiktus praneÅ¡imus. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkami vykdė įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas (apie įvykę informuoti draudikÄ , pateikti visus bÅ«tinus paaiÅ¡kinimus ir turimÄ informacijÄ ).

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija), 60.3 punkte numatyta, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdo įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas vykdo netinkamai, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos. Todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, t. y. 730,69 Eur (3653,43 Eur x 20 procentų = 730,69 Eur).

IeÅ¡kovė 2019 m. sausio 2 d. pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau atsakovė draudimo iÅ¡mokos dalies ieÅ¡kovei nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 730,69 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (16 Eur žyminis mokestis ir 104,78 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 730,69 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 69 ct.) žalos atlyginimÄ regreso tvarka, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 78 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė