bee8b3f9-ed6a-459a-8a97-08d54959bbac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2117-1017/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35329-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Viktorijos Baradinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. (V.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas: 2019 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ Ä¯vykdyti; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2018 m. liepos 24 d., apie 9.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,10 promilių neblaivumo laipsnis) sukėlė konfliktÄ , kurio metu sutuoktinei I. K. trenkė du kartus kumščiu į galvÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Ikiteisminio tyrimo metu V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jis gyvena bute (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso žmonos mamai ir giminaitei.

Kartu gyvena žmona ir jos mama. Abu su žmona yra bedarbiai, kartais kartu iÅ¡geria. Taip buvo ir vakar (2018 m. liepos 24 d.) iÅ¡ ryto. Vėliau tarp jų kilo konfliktas, bet priežasties jis paaiÅ¡kinti negali, tačiau mano, kad kaltas alkoholis, žmona jam trenkė per galvÄ , apipylė vandeniu. Kažko kivirčijosi, supyko ant žmonos ir ranka trenkė jai porÄ kartų į galvÄ . Ji iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi Å¡io poelgio, kurį padarė iÅ¡ pykčio ir dėl alkoholio. Žmonai pretenzijų neturi, ji dėl alkoholio taip pasielgė.

Nėra teistas, neregistruotas priklausomybės ligų centre, negydytas psichiatrinėje ligoninėje (b. l. 33). Nukentėjusioji I. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena kartu su motina I. M. J. ir vyru V. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 24 d., apie 9.00 val., ji ir vyras buvo savo kambaryje. Ji su vyru susiginčijo dėl to, kad vyras pradėjo jai pavyduliauti. Konfliktas buvo žodinis, iÅ¡kart nei psichinio, nei fizinio smurto nebuvo. Ji atsistojo eiti į tualetÄ . Vyras atsistojęs priėjo prie jos ir pasakė, kad ji „kekšė“, yra neiÅ¡tikima ir deÅ¡inės rankos kumščiu du kartus smogė jai į galvÄ .

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, todėl ji, paėmusi telefonÄ , paskambino 112 ir pranešė apie smurtÄ prieÅ¡ jÄ . Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, ji paaiÅ¡kino situacijÄ ir vyrÄ sulaikė. Policijos pareigÅ«nai vyrÄ iÅ¡vežė. Vyras prieÅ¡ jÄ anksčiau irgi smurtavo, buvo kviesta policija. Ji Å¡iuo metu vyrui pretenzijų neturi (b. l. 16). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės įraÅ¡e nurodyta, kad Bendrajame pagalbos centre 2018 m. liepos 24 d. 9.50 val. registruotas pareiÅ¡kėjos I. K. praneÅ¡imas apie tai, kad 2018 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras ir motina, serganti psichine liga, jÄ sumušė (b. l. 11). 2018 m. liepos 24 d.

įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nepaimta (b. l. 22-25). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. P. 2018 m. liepos 24 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad I. K. paaiškino, kad 2018 m. liepos 24 d., apie 9.30 val. tarp I. K. ir jos vyro V. K. kilo žodinis konfliktas (priežasties nepaaiškino), kurio metu vyras trenkė I.

K. kumščiu per galvÄ . Sakė, kad skauda, bet greitoji medicinos pagalba jai nereikalinga. V. K. neneigė trenkęs žmonai ir dar pridÅ«rė, kad ji pirma pradėjo. Abu neblaivÅ«s (b. l. 12-13). Alkotesterio 6810 AREN-0217 duomenimis, kuriais 2018 m. liepos 24 d., 10.32 val. V. K. nustatytas 2,10 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 29). Anksčiau nurodyti ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V.

K., bÅ«damas neblaivus, sukėlė konfliktÄ , kurio metu sutuoktinei I. K. trenkė du kartus kumščiu į galvÄ , tokiu bÅ«du Å¡eimos narei sukėlė fizinį skausmÄ . Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, kurie visiÅ¡kai sutampa su nukentėjusiosios parodymais, nukentėjusioji nurodė dėl tokių kaltinamojo smurtinių veiksmų patyrusi fizinį skausmÄ . Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme ir jos dydžiu– laisvės apribojimu bei įpareigojimais (b. l. 86-87). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į V. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikaltimas smurtinis, padarytas prieÅ¡ Å¡eimos narį), į tyčinės kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad nusikaltimas baigtas, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje teistas vienÄ kartÄ už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamos veikos prieÅ¡ Å¡eimos narį padarymÄ , tačiau nagrinėjamos veikos padarymo metu dar teistas nebuvo (b. l. 38-68), baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kurio metu taip pat smurtavo prieÅ¡ žmonÄ (b. l. 72), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 74-75).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris sunkių pasekmių nesukėlė. Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ beveik Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobÅ«dį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo.

Siekiant skatinti kaltinamojo užimtumÄ bei sulaikyti jį nuo naujų galimų nusikalstamų veikų, jam skirtini Å¡ie įpareigojimai:

1) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti bausmės vykdymo laikotarpį arba be pažeidimų registruotis užimtumo tarnyboje, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi Å¡i bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du (pridedant minimaliÄ bausmės dalį) ir nustatytina galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį:

1) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti bausmės vykdymo laikotarpį arba be pažeidimų registruotis užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Ä® bausmę įskaitytina pagal 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, kadangi tai nebuvo vienkartinis smurto panaudojimo Å¡eimos narių atžvilgiu atvejis, kartu su bausme tikslinga kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis turi įvykdyti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 34), paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. V. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. liepos 24 d. 9.50 val. iki 2018 m. liepos 25 d. 9.37 val. (1 dienÄ ) (b. l. 28, 35), Å¡is terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str.). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. (V.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu V. (V.) K. skirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis V. (V.) K. subendrinti Å¡iÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, V. (V.) K. kartu su bausme paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis turi įvykdyti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 24 d., 9.50 val. iki 2018 m. liepos 25 d., 9.37 val. (1 dienÄ ) vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendį atliktÄ bausmę.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, pradėjus bausmės vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. (V.) K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. IÅ¡aiÅ¡kinti V. (V.) K., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Norvilienė