bee7ece5-ae44-4dab-a945-da5014412d10 · Tauragės apylinkės teismas

Adm                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-534-799/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00259-2018-4                                                                 Registro Nr. ROIK: 18087913705                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 2 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: I. M., 2018-06-17 apie 21.41 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,83 promilių girtumas, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš jai priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad Klaipėdoje yra pakarta mergaitė ir jai jos nuotraukas siunčia sūnus gyvenantis Klaipėdos senamiestyje.

Tikslinant įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad bÅ«dama neblaivi I. M. iÅ¡sigalvojo, kad Klaipėdoje yra pasikorusi mergina. I. M. kvietė spec. tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus žinodama, kad specialiųjų tarnybų pagalba jai nereikalinga.I. M. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant. Nurodė, kad vartojant alkoholį paskambino dukra A. M., gyvenanti Klaipėdoje, kuri papasakojo, kad naktį miegodama susižalojo sau kaklÄ ir atsiuntė į A. S. telefonÄ nuotraukÄ , kurioje matosi sužalojimas.

Tada bÅ«dama neblaivi, paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir praneÅ¡iau apie pasikorusiÄ merginÄ Klaipėdos mieste. Negali pasakyti, kodėl taip pasielgė, bet dėl to gailisi ir pripažįsta, kad spec. tarnybas iÅ¡kvietė žinodama, kad jų pagalba nėra reikalinga.Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : I. M., kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, Tauragės AVPK tyrėjos Ž. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡o rinkmena, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes ji iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) žinant, kad pagalba jai nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ I. M. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Esant minėtoms aplinkybėms skirtina sankcijos ribose nustatyta bauda didesnė už minimaliÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : I. M. pagal administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje paskirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis)Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė                                                   Â