bee7dd11-9d78-4e26-8b0a-a9ba987a00c8 · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-111-828/2021 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00068-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 10 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Stankūnaitei, nuotoliniu būdu dalyvaujant atsakovei antstolei A. M., atsakovės E. Š. ir trečiojo asmens A. Š. atstovei advokatei Ž. P., nedalyvaujant ieškovei L.

M., atsakovei E. Å ., tretiesiems asmenims P. M., A. Å ., trečiojo asmens UADBB „Celemont draudimo brokeris“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu atsakovams antstolei A. M., E. Å ., tretiesiems asmenims P. M., A. Å ., UADBB „Celemont draudimo brokeris“, n u s t a t ė: į 2022-02-10 09.30 val. skirtÄ teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovė. Apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, jokių praÅ¡ymų iÅ¡ jos teismas nėra gavęs. Apie ieÅ¡kovės nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis teismui nepraneÅ¡ta.

Atsakovė antstolė A. M., atsakovės E. Å . ir trečiojo asmens A. Å . atstovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių arba palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu. IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Bylos aplinkybės ir joje pateikti įrodymai kelia rimtų abejonių teismui. Esant ginčui tarp bylos Å¡alių dėl bylos esmės, neatlikus pilno įrodymų tyrimo (neapklausus bylos dalyvių, neiÅ¡tyrus kitų įrodymų), teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje nėra galimybės priimti teisingo sprendimo.

Todėl, teismo nuomone, šioje proceso stadijoje byloje priimti sprendimo už akių pagrindo nėra (CPK 285 str. 3 d. 4 p., 4 d.). Tačiau įstatyme nurodoma, kad ieškinys paliekamas nenagrinėtu, jei ieškovas be svarbios priežasties neatvyksta į teismo posėdį (CPK 246 str. 1 d.). Bylos proceso metu ši aplinkybė nustatyta. Todėl yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu. Šiuo pagrindu panaikinamos ir byloje taikomos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str. 2 d.). Tokiu būdu byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės. Todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertinant priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Ieškinį palikus nenagrinėtu tuo pagrindu, jog į teismo posėdį neatvyko ieškovė, yra pagrįsta visas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš jos, o jos turėtų išlaidų neatlyginti. Vadovaudamasis CPK 94 str. 1 d., 150 str. 2 d., 246 str. 1 d., 285 str. 3 d. 4 p., 4 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a:

1. Atsisakyti priimti sprendimÄ už akių.

2. Palikti ieškinį nenagrinėtu.

3. Panaikinti byloje 2021-11-30 nutartimi taikomÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į šį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): 8440/74349 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinierinius statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

4. Priteisti iš ieškovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) šias bylinėjimosi išlaidas : atsakovei E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) - 689,70 Eur (šeši šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 70 centų), valstybei (įmokos kodas 5662) – 9,26 Eur (devyni eurai 26 centai).

5. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str.).

6. iÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, o nutarčiai įsiteisėjus - ir VÄ® „Registrų centras“. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas Vygintas Mažuika