bee7b4db-bad2-4f8d-af11-fb9b7c9b58e4 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. T-1157-1082/2012 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00017-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16, 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios R. Č. praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio vykdymo laikino sustabdymo, nustatė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu R.

Č. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje ir nubausta 35 MGL (1318,10 eurų) dydžio bauda. R. Č. paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2020 m. spalio 9 d. gautas nuteistosios R. Č. praÅ¡ymas BPK 374 straipsnio 1 dalies pagrindu laikinai, iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus iÅ¡nagrinėtas jos kasacinis skundas (nutartis bus skelbiama 2020-10-27), sustabdyti teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ (dėl teismo jai paskirtos 1318,10 Eur dydžio baudos sumokėjimo) ir apie tai informuoti antstolę V.

Ž.. Prokuroras atsiliepimu į nuteistosios praÅ¡ymÄ prašė jos praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtu. Nuteistoji R. Č. praÅ¡yme teismui nurodė, kad yra pateikusi Lietuvos Aukščiausiam Teismui kasacinį skundÄ , dėl kurio nutartis bus skelbiama 2020 m. spalio 27 d. (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), kas, jos manymu, sudaro pagrindÄ spręsti dėl nuosprendžio vykdymo laikino sustabdymo iki minėto jos kasacinio skundo iÅ¡nagrinėjimo. Teismas gi atkreipia dėmesį į tai, kad sutinkamai su Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. spalio 27 d. nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmetė nuteistosios R.

Č. kasacinį skundÄ , kas atitinkamai liudija apie sÄ lygos spręsti nuteistosios praÅ¡ymÄ iÅ¡nykimÄ . Todėl nuteistosios R. Č. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Be kita ko teismas pastebi, kad BPK 374 straipsnyje įtvirtinto nuosprendžio vykdymo sustabdymo instituto taikymas yra Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, konkrečiai – Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintų Å¡io teismo subjektų, prerogatyva ir Å¡io klausimo sprendimas nepatenka į apylinkės teismų kompetencijÄ . Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Nuteistosios R. Č. praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio vykdymo laikino sustabdymo palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dirkė